д.2-1044/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Крайневой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Бекасову П.Н., Бекасовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, из них возврат основного долга - <...>, процентов за пользование денежными средствами займодавца - <...>, комиссии - <...>, пени - <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось с иском к Бекасову П.Н., Бекасовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, из них возврат основного долга - <...>, процентов за пользование денежными средствами займодавца - <...>, комиссии - <...>, пени - <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование исковых требований указал следующее. 18.09.2008 года был заключен кредитный договор NN между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Бекасовым П. Н. Должник, в соответствии с условиями договора обязался выплатить сумму кредита согласно графику платежей, а также оплатить проценты по кредиту. Кредит был предоставлен на срок до 18.09.2011 года. В соответствии с условиями договора (п. 1 договора), согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, графику возврата кредита и уплаты процентов, являющимися частью кредитного договора, сторонами был определен порядок выплаты ответчиком сумм по кредиту. Ответчик ежемесячно должен был производить не позднее последнего рабочего дня каждого месяца платежи в погашение (согласно графику возврата кредита и уплаты процентов): основного долга; процентов по кредиту (22, 0 % процентов годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту). При просрочке ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов по кредиту размер неустойки согласно тарифам составлял 0, 2 % в день от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей. Согласно п. 4.1 общих условий кредитор (банк) имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы, предварительно уведомив заёмщика о вводимых изменениях, путем размещения печатных экземпляров документов на стендах в филиалах кредитора. Указанные изменения с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, заключивших с кредитором кредитные договоры, в том числе на тех, кто заключил их ранее даты вступления изменений в силу. С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен, что подтверждается подписанием кредитного договора и приложений к нему. Данные условия являются существенными. Ответчиками условия договора не выполняются, то есть, оплата процентов, основного долга и комиссии за ведение ссудного счета производится нерегулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора. В соответствии с п. 4. 1 условий комитетом по развитию розничных продуктов ООО ИКБ «Совкомбаню» приказом N 146/ОД от 24.10.2008 года были изменены и введены в действие с 27.10.2008 года новые тарифы по кредитованию малого и среднего бизнеса по продуктам - кредиты «микро» и «малые». В соответствии с измененными условиями с 27.10.2008 года введена в действие комиссия за ведение ссудного счета - 0, 15 % от суммы кредита ежемесячно, и, кроме того, изменен размер договорной неустойки - 0, 5 % в день от суммы просроченного платежа. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, продолжительным периодом просрочки по платежам ООО ИКБ «Совкомбанк» причинён существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга и процентов, на возврат которой ООО ИКБ «Совкомбанк» рассчитывало при заключении договора. Кроме того, п. 4.8 условий, а также в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Бекасова П. Н. был заключен договор поручительства между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бекасовой Н. А. NN от 18.09.2008 года. Согласно указанного договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель также ознакомлен с условиями кредитного договора, условиями поручительства, что подтверждается подписями договора поручительства и приложений к нему.
В судебное заседание представитель истца ООО инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Бекасов П. Н. и Бекасова Н. А. исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признали в полном объеме.
Выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принял признание иска ответчиками.
Учитывая, что признание иска ответчиками Бекасовым П. Н. и Бекасовой Н. А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме и взыскать с Бекасова П. Н. и Бекасовой Н. А. солидарно задолженность по кредитному договору NN от 18.09.2008 года в сумме <...>, из них: основную сумму долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, комиссию в размере <...>, пени в размере <...>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчиков Бекасова П. Н. и Бекасовой Н. А. подлежат взысканию в равных долях в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, по <...> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бекасова П.Н. и Бекасовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору NN от 18.09.2008 года в сумме <...>, из них: основную сумму долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, комиссию в размере <...>, пени в размере <...>.
Взыскать с Бекасова П.Н. и Бекасовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, по <...> с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Судья: Н. Л. Васильева