Дело № 2-599/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суздаль 20 августа 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Лепёшина Д.А.
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коровиной Е.Р. к Чугуновой С.В., Чугуновой Н.Д., Денисову М.Р., Чугуновой А.И., Чугунову Ю.И., Чугуновой О.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Коровина Е.Р. обратилась в суд с иском к Чугуновой С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением Чугуновой С.В., Чугуновой Н.Д., Денисова М.Р., Чугуновой А.И., Чугуновой О.Ю., Чугунова Ю.И. по адресу: <...>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
Определением суда от 7 июня 2010 года по делу в качестве соответчиков были привлечены Чугунова Н.Д., Денисов М.Р., Чугунова А.И., Чугунов Ю.И., Чугунова О.Ю.
В обоснование иска указано, что 25 декабря 2008 года истица купила квартиру по адресу: <...>, у Чугуновой С.В., которой квартира принадлежала на праве собственности. На момент покупки квартиры на указанной жилплощади помимо Чугуновой С.В. были прописаны: Чугунова Н.Д., Денисов М.Р., Чугунова А.И., Чугунова О.Ю., Чугунов Ю.И., которые и проживают в ней до настоящего времени.
Согласно п.11 Договора купли-продажи от 25.12.2008г. и ст.292 ГК РФ указанные лица утрачивают право пользования указанной квартирой с момента регистрации перехода права собственности, и обязуются сняться с регистрационного учета до 21 января 2009 года, а также освободить квартиру.
13 января 2009 года Коровина Е.Р. зарегистрировала право собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 января 2009 года сделана запись регистрации NN, однако ответчики так и не снялись с регистрационного учета, ее требование проигнорировали.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания 10 августа 2010 года, 20 августа 2010 года истица Коровина Е.Р., ее представитель Алиев А.А. и ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени заседания, однако суду документов о причинах своей неявки или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения.
Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
Кроме того, по ходатайству истицы суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Коровиной Е.Р. к Чугуновой С.В., Чугуновой Н.Д., Денисову М.Р., Чугуновой А.И., Чугунову Ю.И., Чугуновой О.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить Коровиной Е.Р., что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по ее ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья Д.А. Лепёшин