Дело № 2-632/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суздаль 9 августа 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Лепёшина Д.А.
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Чалганова А.А. к Чаднову К.Г. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Чалганов А.А. обратился в суд с иском к Чаднову К.Г. о признании права собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, состоящей из двух комнат, жилой площадью 31,1 кв.м, общей площадью 45,9 кв.м.
В обоснование иска указано, что «С» по договору с администрацией города Суздаля от 22 марта 1995 года получила в собственность безвозмездно занимаемую ею квартиру, расположенную по адресу: <...>, состоящую из 2 (двух комнат), жилой площадью 28,8 кв.м., общей площадью 45,7 кв.м.
19 июня 2007 года «С» умерла. В права наследства на вышеуказанную квартиру вступила единственная наследница «Ф»
13 мая 2009 года «Ф» умерла.
Единственным наследником умершей «Ф» является он, Чалганов А.А.. С целью вступления в права наследства он обратился к нотариусу Ковровского нотариального округа Владимирской области «З». Нотариус отказала ему в совершении нотариального действия по причине невозможности установить размер, принадлежащий наследодателю доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
В данной ситуации нарушаются его права. В ЕГРП записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют. Тем не менее, из вышеизложенного следует, что первоначально квартира была приватизирована на «С» После ее смерти в наследство вступили двое: «Ф», наследник первой очереди и Чаднов К.Г. в силу завещания от 4 июля 2000 года. Сын наследодателя умет в возрасте 25 лет.
В судебном заседании истец Чалганов А.А. настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что на момент смерти наследодателя имущество делилось на три части. «Ф» принадлежала обязательная доля, составившая 2/3 от 1/3 доли. «Ф» ему завещала данную долю.
Ответчик Чаднов К.Г. исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, на которые указывает истец, согласился с расчетом причитающейся истцу доли, в размере 1/9.
Третье лицо - представитель администрации г.Суздаля - Жукова Г.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются лишь к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Поэтому наследник, имеющий право на обязательную долю, при наличии завещания, составленного до указанной даты, вправе претендовать на обязательную долю в наследстве в размере двух третей от той доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
В данном случае суд применяет доли к имуществу наследодателя исчисляя их по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.
В силу ст.535 Гражданского кодекса РСФСР нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
В судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования на основании ст.ст.1152, 1154, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.535 Гражданского кодекса РСФСР.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чалганова А.А. удовлетворить.
Признать за Чалгановым А.А. право собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, состоящей из двух комнат, жилой площадью 31,1 кв.м, общей площадью 45,9 кв.м.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.А. Лепёшин
Дело № 2-632/2010
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суздаль 9 августа 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Лепёшина Д.А.
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Чалганова А.А. к Чаднову К.Г. о признании права собственности на квартиру,
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чалганова А.А. удовлетворить.
Признать за Чалгановым А.А. право собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, состоящей из двух комнат, жилой площадью 31,1 кв.м, общей площадью 45,9 кв.м.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.А. Лепёшин