Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Лепёшина Д.А.
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Суздальского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования Суздальский район, муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» о приведении здания школы в соответствии с нормами пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Суздальский межрайонный прокурор обратился с иском к администрации муниципального образования Суздальский район, муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о приведении здания школы в соответствии с нормами пожарной безопасности, а именно: обеспечить функционирование здания прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны.
В обоснование исковых требований прокурор Ирова О.Н. пояснила, что 27 мая 2010 года государственным инспектором Суздальского района по пожарному надзору проведена плановая проверка с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в зданиях и сооружениях в муниципальном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №2».
В ходе проверки установлено, что законодательство в данной сфере соблюдается не в полном объеме.
В нарушение п.39 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской безопасности (ППБ 01-03)», в здании отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны.
Вышеуказанное нарушение препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению несовершеннолетних на случай пожара, других чрезвычайных ситуаций, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, находящихся в зоне действия пожара, взрыва и последствий террористического акта, то есть угрожает нарушению прав несовершеннолетних на защиту их жизни и здоровья при чрезвычайных ситуациях, является обстоятельством, снижающим их антитеррористическую защищенность.
В соответствии с Уставом муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» администрация Суздальского района является учредителем образовательного учреждения, финансирование образовательного учреждения производится из средств местного и областного бюджетов. Педагогические работники обязаны нести ответственность за жизнь и здоровье в ходе учебного и воспитательного процесса.
Представитель ответчика - муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 города Суздаля» - Москалева М.Ю. исковые требования прокурора признала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Суздальского района - Козленко Е.В. - с исковыми требованиями истца полностью согласилась.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.1 ч.2 ст.32 Федерального закона «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями.
Пункт 39 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской безопасности (ППБ 01-03)» предусматривает наличие в организации с массовым пребыванием людей прямой телефонной связи с ближайшим подразделением пожарной охраны.
В соответствии с Уставом муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2 городя Суздаля», администрация Суздальского района является учредителем образовательного учреждения, финансирование образовательного учреждения производится из средств местного и областного бюджетов.
В судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст.32 Федерального закона «Об образовании», п.39 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года № 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской безопасности (ППБ 01-03)».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
р е ш и л:
Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования Суздальский район и муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №2 города Суздаля», привести здание учреждения в соответствии с нормами пожарной безопасности, а именно: обеспечить функционирование здания прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.А. Лепёшин