Дело №2-988/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 30 августа 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семирякова В.Ф. к Антипину Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Семиряков В.Ф. с учетом уточнений обратился в суд к Антипину Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, в обоснование иска указал следующее. 25 мая 2009 года он передал ответчику по расписке взаймы на один месяц до 25.06.2009 года <...> рублей, должным образом выполнив свои обязательства по договору займа. Условия о возврате указанной суммы были оговорены в устном порядке. После указанного срока на неоднократные обращения к ответчику с требованиями о возврате долга, однако Антипин Е.В. деньги не вернул, не выполнив свои обязательства по договору займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования Банка России за период с 25.05.2009 года по 14.06.2010 года составил <...>.
В судебном заседании представитель истца Егоров Д.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Антипин Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом суду представлена суду расписка от 25.05.2009г. л.д.7), согласно которой Антипин Е.В., проживающий по адресу: <...>, взял в долг у Семирякова В.Ф. деньги в сумме <...>.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом полагает, что договорные обязательства сторонами были оформлены в письменной форме в виде расписки, в которой отражены сумма займа, расписка подписана заемщиком, вследствие чего договор займа сторонами был оформлен надлежащим образом.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установив в судебном заседании, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от 25.05.2009 года, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Семирякова В.Ф. о взыскании в его пользу с Антипина Е.В. суммы долга по договору займа в размере <...> рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суду представлен стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11,5%, за период с 25.06.2009г. по 14.06.2010г. за 354 дня. Судом не принимается данный расчет, поскольку, исходя из требований ст.395 ГК РФ, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска - 30.06.2010г. или на день вынесения решения 30.08.2010г. составила 7,75%. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <...>.
Указанную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины и юридических услуг, о чем представлена квитанция на сумму <...> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <...> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семирякова В.Ф. удовлетворить в части.
Взыскать с Антипина Е.В. в пользу Семирякова В.Ф. долг по договору займа от 25.06.2009 года в сумме <...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>, а всего <...>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Семирякову В.Ф. - отказать.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Кондратьева