Дело №2-989/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Суздаль 13 сентября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшкиной Л.Н. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, прекращении права государственной собственности на данный земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Илюшкина Л.Н. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области о прекращении права государственной собственности на земельный участок площадью 1000 кв.ю метров, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером NN; признании права собственности на данный земельный участок, указав следующее. Спорный земельный участок был предоставлен ей в пользование в садоводческом товариществе «Сновицы» Суздальского района. В 2009 году при оформлении право собственности на данный земельный участок выяснилось, что он включен в состав земель населенного пункта с.Сновицы Суздальского района. 14.10.2009 года главой администрации МО «Новоалександровское сельское поселение» о принадлежности истцу указанного земельного участка с назначением - для садоводства, была выдана выписка из похозяйственной книги. На основании данной выписки земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположенный по указанному адресу, был поставлен на кадастровый учет, и его собственником указано государство. В регистрации права собственности на спорный земельный участок было отказано в связи с тем, что неверно указано его назначение. 14.12.2009 года ей была выдана другая выписка из похозяйственной книги о наличии в собственности земельного участка с кадастровым номером NN, где назначение участка было исправлено на «для ведения подсобного хозяйства, категория земель - земли поселения». Однако в государственной регистрации права на землю было вновь отказано, так как участок по данным Управления Росреестра по Владимирской области является государственной собственностью.
В соответствии с ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что сторона истца, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, 01 апреля 2010 года, 19 апреля 2010 года в суд не явилась.
Ответчик Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Илюшкиной Л.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Илюшкиной Л.Н. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, прекращении права государственной собственности на данный земельный участок - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца суд отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Кондратьева