Дело №2-1042/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Суздаль 15 сентября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина В.С., Демина Р.В., Демина Р.В. к ФГОУ СПО «Владимирский аграрный колледж», администрации муниципального образования «Суздальский район», администрации муниципального образования «Новоалександровское сельское поселение», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Демин В.С., Демин Р.В., Демин Р.В. обратились в суд с иском к ФГОУ СПО «Владимирский аграрный колледж», администрации муниципального образования «Суздальский район», администрации муниципального образования «Новоалександровское сельское поселение», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <...> по 1/3 за каждым, в обоснование иска указали следующее. В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного 29.03.2010 года, они являются приобретателями квартиры, состоящей из 3-х комнат общей площадью 65,6 кв.м, в том числе жилой площадью 41,4 кв.метра, расположенной по адресу: <...>. После заключения указанного договора продолжают владеть и пользоваться данным жилым помещением. Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, спорная квартира находится на балансе ФГОУ СПО «Владимирский аграрный колледж». При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области с заявлением о государственной регистрации вышеуказанного договора, в устной форме получили отказ в совершении действий по регистрации спорного недвижимого имущества, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
В соответствии с ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, 01 сентября 2010 года, 15 сентября 2010 года в суд не явилась.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцом не настаивали.
Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Демина В.С., Демина Р.В., Демина Р.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Демина В.С., Демина Р.В., Демина Р.В. к ФГОУ СПО «Владимирский аграрный колледж», администрации муниципального образования «Суздальский район», администрации муниципального образования «Новоалександровское сельское поселение», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
верно
Судья О.А.Кондратьева