Дело №2-1220/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 16 сентября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Загорко О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» к Кучумову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Такси Тройка» обратилось в суд с иском к Кучумову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей 22 копейки, в обоснование иска указано следующее. 10.10.2010 года на 272 км автодороги «Ярославль-Владимир» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак NN, принадлежащего на праве собственности ООО «Такси Тройка» под управлением водителя «А» В результате ДТП вышеуказанный автомобиль получил значительные механические повреждения передней части автомобиля: деформированы - оба передних крыла, передняя панель, обе передние двери, капот; разбито - лобовое стекло, передние блок-фары, передний бампер. На автомобиле также были скрытые повреждения. Согласно отчету за NN от 20.07.2010 года сумма материального вреда составила <...>; стоимость экспертных работ - <...> рублей. В соответствии со справкой МВД УВД Владимирской области и приговором Суздальского районного суда по делу NN, виновным в ДТП признан водитель - Кучумов С.А., которым были нарушены п.п.1.5, 10.1, 11.1 правил дорожного движения; п.1.1 дорожной горизонтальной разметки, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). Свою вину водитель Кучумов С.А. не оспаривал. Согласно акту NN от 12.02.2010 года филиалом Росгосстрах-Центр на счет ООО «Такси-Тройка» была перечислена сумма страхового вомещения в размере <...> рублей по полису ОСАГО серии NN виновника в ДТП Кучумова С.А. Размер материального вреда составил <...>, плюс экспертные работы <...> рублей. Невозмещенный вред составил <...>, что явилось основанием к обращению в суд с иском к ответчику о взыскании данной суммы.
В предварительном судебном заседании представитель истца Терехова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против признания иска ответчиком и принятия признания иска судом.
В предварительном судебном заседании ответчик Кучумов С.А. исковые требования ООО «Такси Тройка» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Третье лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя, указав, что не возражает против принятия признания иска судом.
Заслушав представителя истца - Терехову М.А., ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявленные истцом требования подтверждаются представленными документами.
Признание иска ответчиком в силу ст.39 ГПК РФ принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Такси Тройка» о взыскании с Кучумова С.А. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...>.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением от уплаты государственной пошлины освобождены. Истец, уплативший при обращении в суд с данным иском государственную пошлину в размере 2540 рублей 22 копейки вправе на возврат данной суммы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» удовлетворить.
Взыскать с Кучумова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» материальный ущерб в сумме <...>.
Разъяснить истцу право на возврат уплаченной пошлины в сумме 2540 рублей 22 копейки в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Кондратьева