Дело № 2-1222/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области к Бабакову Р.В. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с Бабакова Р.В. транспортного налога сумме <...> рублей, пени в сумме 88 рублей 31 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции от 05.06.2009 г.) Бабаков Р.В. является налогоплательщиком транспортного налога.
На основании статьи 3 названного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
В силу статьи 4 названного Закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства.
Статьей 6 названного Закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год ( пункт 1 статьи 5 Закона).
В соответствии со статьей 7 Закона физическим лицам - владельцам легковых автомобилей с мощностью двигателя не более 150 л/с предоставляется льгота на одно транспортное средство в размере 50% от исчисленной суммы налога.
На основании указанных норм Закона налогоплательщику в отношении принадлежащих транспортных средств исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме <...> рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона налогоплательщика, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть срок уплаты транспортного налога за 2009 год - не позднее 01 апреля 2010 года.
В нарушение вышеуказанной статьи, Бабаков Р.В. не заплатил транспортный налог в установленный срок в сумме <...> рублей.
На основании статьи 75 Налогового кодекса за неуплату налога в установленный срок были начислены пени в сумме <...>.
В адрес налогоплательщика было направлено требование от 19.04.2010 № 60231 об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до 07.05.2010 года. До настоящего времени сумма транспортного налога и пени в бюджет не поступила
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленные сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском в суд о взыскании налога с данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебное заседание истец - представитель МИФНС № 6 по Владимирской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства л.д. 17), не явился, предоставив заявление об отказе от иска к Бабакову Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с добровольной оплатой л.д. 19).
Ответчик Бабаков Р.В., в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении заявления МИФНС № 6 по Владимирской области об отказе от иска в его отсутствие, поскольку возражений против прекращения производства по делу не имеет л.д. 20).
В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, со ст. 221 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК Российской Федерации, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобождена.
При таких обстоятельствах, в силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с Бабакова
Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173,221,224 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области к Бабакову Р.В. о взыскании транспортного налога, пени, прекратить.
Взыскать с Бабакову Р.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова