Дело № 2-597/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Продиус О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Якимовой С.А. к акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, в лице Владимирского ОСБ NN, о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Якимова С.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, в лице Владимирского ОСБ NN, о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти Мухановой В.А. в виде вкладов по всем счетам, находящихся в филиале NN Владимирского Сберегательного банка.
В обосновании иска указала, что она является дочерью Мухановой В.А., умершей 08 сентября 1997 года. Своевременно она не вступила в права наследства после умершей матери, поскольку на момент её смерти имущества, подлежащего наследованию, не имелось. Среди документов, оставшихся после смерти Мухановой В.А., имелись две сберегательные книжки, которые истица сохранила. Других наследников после смерти Мухановой В.А. не имеется, на день смерти Муханова В.А. в браке не состояла.
Ответчик - представитель акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, в лице Владимирского ОСБ NN, в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный о его месте и времени л.д.26), не явился, сведений о причинах неявки не предоставил и не просил об отложении разбирательства по делу.
Поскольку представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Якимова С.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив, что на момент смерти Мухановой В.А. выплаты по денежным вкладам не производились, какой-либо ценности сберегательные книжки не имели. В начале 2010 года она узнала, что производятся компенсационные выплаты по лицевым счетам, находящимся в сберегательном банке, и она может их получить.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Муханова С.А. родилась 24 марта 1970 года, ее родителями являются Муханов А.И. и Муханова В.А. л.д.7).
Как следует из справки о заключении брака № 84, Якимов А.А. и Муханова С.А. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Якимова л.д.10).
Муханова В.А. умерла 08 сентября 1997 года л.д.8).
На имя Мухановой В.А. в сберегательной кассе № 8611 в Суздале открыты счета NN, что подтверждается справкой Владимирского ОСБ NN л.д.11-13, 14-15, 23).
Наследственные дела о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Мухановой В.А. в Суздальских нотариальных конторах, не заводились л.д.20, 21).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Якимова С.А. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о возможности получения компенсации по вкладам, находящимся в сберегательном банке. В суд она обратились в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о компенсационных выплатах.
Истец является наследником первой очереди по закону наследодателя.
Учитывая изложенное, суд полагает, что срок для вступления в права наследства, открывшегося после смерти Мухановой В.А., Якимовой С.А. пропущен по уважительной причине и поэтому подлежит восстановлению.
Суд полагает также удовлетворить требование истца и признать Якимову С.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти Мухановой В.А., в виде вкладов по всем счетам, находящимся в филиале NN Владимирского сберегательного банка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якимовой С.А. удовлетворить.
Восстановить Якимовой С.А., 24 марта 1970 года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти Мухановой В.А., умершей 08 сентября 1997 года.
Признать Якимову С.А., 24 марта 1970 года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти Мухановой В.А., в виде вкладов по всем счетам, находящимся в филиале NN Владимирского сберегательного банка.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 19 мая 2010 года.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: О.В. Продиус