Дело № 2-1103/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Лепёшина Д.А.
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Логинова Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Логиновой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, в том числе: просроченные проценты - <...>; просроченная ссуда - <...>; штрафные санкции за просрочку процентов - <...>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <...>, взыскании государственной пошлины в размере - <...>.
В обоснование требований указано, что 30 октября 2009 года межу «Совкомбанк» и Логиновой Н.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <...>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, на срок 24 месяца.
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел «Е» кредитного договора).
Истцом было принято решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем 07 июня 2010 года направил ответчику уведомление №, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно условий кредитования: «при нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Сроки, предусмотренные договором по погашению суммы кредита, ответчиком нарушены, задолженность не погашается. По состоянию на 09 июля 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, в том числе: просроченные проценты - <...>; просроченная ссуда - <...>; штрафные санкции за просрочку процентов - <...>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <...>.
Ответчик Логинова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела.
Судом предприняты все необходимые меры для обеспечения явки ответчика в судебные заседания, о чем свидетельствует наличие в материалах дела ее расписки о явки в суд на 29 сентября 2010 года (л.д. 24), однако ответчик Логинова Н.Б. в судебное заседание не явилась, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора, и, учитывая равенство всех граждан перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30 октября 2009 года между «Совкомбанк» и Логиновой Н.Б. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно раздела «Б» заявления-оферты от 30 ноября 2009 года сумма кредита составляет <...>. Срок возврата кредита - до 01 ноября 2010 года, под 33 % годовых (раздел «Б»). Согласно графику осуществления платежей в срок не позднее последнего дня каждого месяца либо в первый день месяца в минимальной сумме <...>.
Согласно условий кредитования: «при нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 30 октября 2009 год по 09 июля 2010 года (л.д. 8).
Согласно представленному суду расчету образовавшаяся задолженность по договору по состоянию на 09 июля 2010 года составила:
комиссия - <...>;
ссудная задолженность - <...>;
срочные проценты - <...>;
просроченные проценты - <...>;
просроченная ссуда - <...>;
штрафные санкции за просрочку процентов - <...>;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <...>
Общая задолженность составила <...> (л.д. 7).
С учетом положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих возражений. Ответчик таких доказательств суду не представил. Как не были представлены им и доказательства, опровергающие расчет задолженности.
Проверив расчет, исследовав историю всех погашений клиента (л.д. 7), суд находит его правильным. В расчете учтены все операции по платежам в счет оплаты кредитного договора.
На момент спора сумма задолженности по кредиту не возмещена истцу.
Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона и договоров, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <...>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате установленной законом государственной пошлины в сумме <...>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Логинова Н.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк»:
задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2009 года в сумме <...>, из которых:
просроченные проценты <...>;
просроченная ссуда <...>;
штрафные санкции за просрочку процентов <...>;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...>.
Взыскать с Логинова Н.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок с момента принятия в окончательной форме. Ответчики вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Д.А. Лепёшин
Секретарь: А.Н. Евдокимова