Дело № 2-1248/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровиной Л.Г. к администрации Суздальского района Владимирской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Турист» о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Коровина Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Турист» о признании права собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>.
В обосновании иска указала, что ее дочери, «Т», умершей 22 июня 2006 года, при жизни принадлежал земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю. За год до смерти земельный участок дочерью был фактически продан, в связи с чем при оформлении права наследства в перечень наследуемого имущества указанный участок не был включен. В 2008 году фактический пользователь земельным участком - «В», при подготовке документов для регистрации права собственности, обнаружила, что в свидетельстве о государственной регистрации права имеется ссылка на Постановление главы администрации Суздальского района, как основание выдачи свидетельства, в котором неправильно указаны его дата и номер. В архивном отделе администрации Суздальского района получено соответствующее постановление от 15.09.1999 года №443 «О выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок в садоводческом товариществе «Турист». Однако в нем ошибочно, вместо «Т» указано о выдаче свидетельства «П» В настоящее время администрацией Суздальского района данная ошибка исправлена, внесены изменения в постановление главы Суздальского района от 15.09.1999 года № 443 о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельной участок в садоводческом товариществе «Турист» - змельный участок №, площадью 0,05 га, предоставлен в собственность «Т» Вместе с тем, оформление права собственности не возможно, поскольку не соответствует номер и дата издания постановления главы Суздальского района, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права.
В судебном заседании представитель истца - «В», действующая по доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики - представитель администрации Суздальского района Владимирской области Козленко Е.В., действующая по доверенности, председатель СНТ «Турист» «Ш» исковые требования признали полностью, пояснив, что последствия признания иска им известны.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить иск о признании за Коровиной Л.Г. права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, участок №.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в материалах дела имеется заявление представителя истца «В», в котором она просит не взыскивать с ответчиков судебные расходы, суд полагает не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коровиной Л.Г. удовлетворить.
Признать за Коровиной Л.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <...>, участок №.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области.
В окончательной форме решение принято 18 октября 2010 года.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова