Дело № 2-46/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
прокурора Власовой С.М.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Семеновой (Юсиповой) Т.А. к Федеральному государственному учреждению «Суздальское ГООХ» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за несвоевременную выдачу заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Семенова (Юсипова) Т.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Суздальское ГООХ» о восстановлении её на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере <...>, процентов за несвоевременную выдачу заработной платы в сумме <...>, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме <...> рублей.
В обоснование иска ссылалась на то, что 07.08.2007 года она была принята на должность специалиста ФГУ «Суздальское ГООХ». 31.08.2009 года её уволили с должности заведующей хозяйством за прогул, допущенный 13.07.2009 года. Считала, что приказ об увольнении является незаконным, поскольку с должности «специалиста» на должность «заведующей хозяйством» она не переходила, дополнения либо изменения к трудовому договору не подписывала. Указывала также, что 13.07.2009 года она была вызвана в трудовую инспекцию для дачи объяснений, о чем при возвращении предоставила справку, поэтому полагала, что отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине.
Определением суда от 13 апреля 2010 года, по ходатайству истца, по делу была назначена почерковедческая судебная экспертиза.
06 июля 2010 года в суд поступило заключение эксперта №.
07 июля 2010 года производство по делу возобновлено, о месте и времени судебного заседания стороны уведомлены.
В судебные заседания 27 августа и 07 сентября 2010 года истец Семенова (Юсипова) Т.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. В телефонограмме просила об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием. Вместе с тем, доказательств уважительности неявки и невозможности участия в судебном заседании истцом не представлено.
Ответчики - представители ФГУ «Суздальское ГООХ» Шуралев В.И., Комаров А.Е., действующие на основании доверенностей, не требовали рассмотрения дела по существу и ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения.
Прокурор Власова С.М. полагала возможным отложить рассмотрение дела в связи с неявкой истца.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Истец Семенова (Юсипова) Т.А., извещенная о времени и месте и времени судебного заседания, не предоставила доказательств уважительности своей неявки, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, поэтому суд признает причины её неявки в суд неуважительными.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседание и не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Семеновой (Юсиповой) Т.А. без рассмотрения.
В силу положений ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.224-225
ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Семеновой (Юсиповой) Т.А. к Федеральному государственному учреждению «Суздальское ГООХ» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за несвоевременную выдачу заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова