Дело №2-725/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суздаль 05 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Матвеевой И.И.,
с участием адвоката Корчагина А.В.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Т.А. к Титовой Н.В., Рыжову Д.В. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и хозяйственного двора,
У С Т А Н О В И Л:
Кустова Т.А. обратилась в суд с иском к Титовой Н.В. о признании права собственности на 1/2 доли на жилой дом и хозяйственный двор, расположенные по адресу: <...>; признании ее членом семьи умершего «В»
В обоснование иска ссылалась на то, что с 1987 года проживала с «В» в д.Багриново, <...>, во второй половине жилого дома, которая принадлежала ему («В») на праве собственности.
14 августа 1992 года «А» подарила своим сыновьям: «В» и «Т» по 1/2 доли в указанном жилом доме.
08 июня 1999 года «В» приобрел у Титовой Н.В. - вдовы умершего «Т» - земельный участок площадью 0,18 га, расположенный по тому же адресу. На данном земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки.
С «В» истица проживала по день его смерти - 15 июня 2005 года (18 лет). Их взаимоотношения были семейными, так как они проживали вместе в указанном доме, вели совместное хозяйство и проявляли заботу друг о друге, занимались ремонтом дома и хоз.двора, держали скотину, обрабатывали земельный участок около дома. После смерти «В» она продолжает проживать в указанном доме, пользуется хозяйственными постройками. Поэтому полагала, что имеет право на 1/2 доли в жилом доме.
Определение суда от 08.06.2010 года соответчиком по делу, на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ, привлечен Рыжов Д.В. (сын «В»).
10.09.2010 г. в суд поступило заявление истца Кустова Т.А. об отказе от иска, с указанием, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 2201, 221 ГПК РФ, ей известны (л.д. 132).
В судебное заседание истец Кустова Т.А., её представитель Третьякова Л.П., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Ответчик Титова Н.В., представитель ответчика Рыжова Д.В. - адвокат Корчагин А.В., третье лицо - Семенов В.И. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, со ст. 221 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Кустовой Т.А. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221, 224 ГПК
Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Кустовой Т.А. к Титовой Н.В., Рыжову Д.В. о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и хозяйственного двора, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова