Дело № 2-1179/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Суздаль 18 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,
с участием прокурора Шарикова А.М.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой А.П. к Шестаеву С.С. о выселении, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Авдеева А.П. обратилась в суд с иском к Шестаеву С.С. о выселении и снятии с регистрационного учета, по адресу: <...>. В обоснование иска указала следующее. На основании закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в РФ» 5 июля 1994 года ей и ее мужу была передана в собственность указанная выше квартира, общей площадью 15,6 кв.м.
16 ноября 2004 года умер муж Авдеевой А.П., она стала единоличным собственником указанной квартиры, хотя в права наследства на долю мужа она не вступала. Фактически вступила в наследство, так как пролеживала в данной квартире.
В 1997 году истица прописала в указанную квартиру своего сына. За все свое время проживания, никакой платы за пользование жильем он не вносит, так как длительное время не работает. Ведет антиобщественный образ жизни, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
В соответствии с ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истица, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, 12 октября 2010 года и 18 октября 2010 года в суд не явилась.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
Прокурор Шариков А.М. возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не высказал.
Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Авдеевой А.П. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.223, ст.ст.224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Авдеевой А.П. к Шестаеву С.С. о выселении, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить Авдеевой А.П., что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.А. Лепёшин