Дело № 2-1345/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Лукьяновой Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Лужнову И.Н. о взыскании задолженности в сумме <...>, в том числе транспортного налога в сумме <...> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась с иском к Лужнову И. Н. о взыскании задолженности в сумме <...>, в том числе транспортного налога в сумме <...> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <...>. В обоснование исковых требований указала следующее. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Лужнов И. Н. является налогоплательщиком транспортного налога. На основании ст. 3 указанного закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке. Согласно п. 2 ст. 8 данного закона сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Статьей 7 указанного закона физическим лицам - владельцам легковых автомобилей с мощностью двигателя не более 150 лошадиных сил предоставляется льгота на одно транспортное средство в размере 50 % от исчисленной суммы налога. Налогоплательщику Лужнову И. Н. исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме <...> рублей. В соответствии с п. 4 ст. 9 данного закона Лужнов И. Н. должен был уплатить транспортный налог за 2009 год не позднее 01.04.2010 года. Лужнов И. Н. не заплатил транспортный налог в установленный срок. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленный срок были начислены пени в сумме <...>.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено требование от 19.04.2010 года № об уплате транспортного налога, пени в добровольном порядке в срок до 07.05.2010 года. Однако до настоящего времени сумма транспортного налога и пени в бюджет не поступила.
В судебное заседание представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области не явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований к Лужнову И. Н. о взыскании задолженности в сумме <...>, в том числе транспортного налога в сумме <...> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <...> в связи с оплатой ответчиком задолженности и о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Лужнову И. Н. о взыскании задолженности в сумме <...>, в том числе транспортного налога в сумме <...> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <...>, производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221,
224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Лужнову И.Н. о взыскании задолженности в сумме <...>, в том числе транспортного налога в сумме <...> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <...> прекратить.
Разъяснить истцу - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья подпись Н. Л. Васильева
Верно
Судья Н.Л. Васильева
Секретарь Д.Н. Лукьянова