дело № 2-906/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Бутаковой В.П. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка,
у с т а н о в и л:
Бутакова В.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в размере 0,39 га, расположенный по адресу: <...>.
В обосновании иска указала, что 23 декабря 1992 года её отец - «С» получил свидетельство о праве собственности на землю, площадью 0,03 га, для ведения личного подсобного хозяйства в деревне <...>. 24 января 1994 года родители - «С» и «И» подарили истице квартиру в пос. Садовый, а также указанный земельный участок в д. Бродницы. Однако при оформлении на ее имя свидетельства на право собственности на землю администрацией была допущена ошибка в указании адреса местонахождения земельного участка. Вместо д. Бродницы был указан адрес пос. Садовый. При переоформлении налогов на землю, в земельном комитете Суздальской администрации потребовали точный адрес земельного участка. Выяснилось, постановлением главы Садового сельского округа Суздальского района Владимирской области N270 от 4.04.2001 г. земельному участку площадью 300 кв. м, принадлежащего Бутаковой В.П., присвоен почтовый адрес: <...>. Полагала, что вопрос изменения адреса земельного участка возможно разрешить только в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела представитель истицы - Бутаков А.П., действующий по доверенности, на основании ст. 39 ГПК РФ, изменил предмет иска и заявил требование о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка, принадлежащего Бутаковой В.П., по указанию его местоположения согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданном 23.12.1992 года «С»
Определением суда, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ответчика на ФГУ «Земельная кадастровая палата» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
В судебное заседание истица и её представитель, уведомленные надлежащим образом о его времени и месте, не явились. От представителя Бутакова А.П., поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что он не возражает против оставления иска без рассмотрения, поскольку обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области во внесудебном порядке (л.д. 68).
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70-72, 75-77).
Ранее, в письменном отзыве на исковое заявление, и.о. директора ФГУ «Земельная кадастровая палата» указывал, что учреждение не является правопреемником Суздальского районного Комитета по земельным ресурсам и не несет ответственность за выдачу свидетельств на право собственности на землю комитетом по земельным ресурсам. Кроме того, ссылался на положения ст.ст. 20 и 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», согласно которым для изменения сведений государственного кадастра недвижимости собственник объекта недвижимости должен обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости и приложить необходимые документы (л.д. 53-54).
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 73-74).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу части 3 ст.20 и ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» для изменения сведений государственного кадастра недвижимости собственник объекта недвижимости должен обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости и приложить необходимые документы.
Как следуетиз представленного заявления, 21 октября 2010 года Бутаков А.П., действующий по доверенности, обратился в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области о внесении изменений об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером № - с указанием адреса: <...> (л.д. 69).
При таких обстоятельствах суд полагает оставить исковое заявление Бутаковой В.П. о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка без рассмотрения, поскольку поставленный перед судом вопрос возможно решить в досудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 1 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бутаковой В.П. о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участкаоставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова