д.2-873/2010 Решение.
Именем Российской Федерации.
8 ноября 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Семенова В.Р.,
с участием прокурора Ушакова Д.И.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой О.Н., заинтересованное лицо: Государственное Учреждение Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
Данилова О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании «В» безвестно отсутствующим, в обоснование требований, пояснив, что она проживала со своим сожителем «В» с 1997 года по 2000 г. в <...>. В 2001 году она уехала с дочерью «К» к своему отцу в <...>. Первое время «В» приезжал к ним в Нижневартовск, но потом их совместные отношения были закончены, и он больше не появлялся. В 2004 году она пыталась его найти через милицию, но ей отказали, указав, что она не является его родственницей. В 2005 году она уехала жить во Владимирскую область с. Цибеево с нынешним мужем. По своему месту жительства через Суздальскую милицию она снова пыталась найти его, но безрезультатно.
В 2007 году она подала на него на алименты по его месту жительства (<...>). Однако алименты «В» так и не платил. После этого она через судебных приставов Иркутской области подала на него в розыск. Милиция п. Магистральный его не нашли. Местонахождение «В» не установлено.
Признание сожителя безвестно отсутствующим ей необходимо для получения пенсии на дочь «К».
Просит признать «В», родившегося *** в <...> безвестно отсутствующим.
В судебном заседании Данилова О.Н. на удовлетворении заявления настаивает.
Заинтересованное лицо - представитель Государственного Учреждения Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Суздале Владимирской области в судебное заседание не явился, начальник Управления «Н» просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, решение принять на усмотрение суда.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что «В», *** года рождения, уроженец <...> приходится отцом «К», родившейся *** в <...> (л.д.6).
24.09.2007 года судебным приставом-исполнителем Усть-Кутского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, на основании судебного приказа № от 23.08.2007 года, выданного судебным участком № 1 г. Суздаля, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери «К» с «В» в пользу Даниловой О.Н. (л.д.12).
Из постановления судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского районного отдела судебных приставов о розыске должника следует, что 24.03.2009 года «В» объявлен в розыск (л.д.19).
Письмом и.о. прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области «Б» от 18.11.2009 года № подтверждается, что с 24.03.2009 года «В» находится в розыске в связи с невыплатой алиментов на содержание дочери «К», *** года рождения (л.д.8).
Показания Даниловой О.Н. о безвестном отсутствии сожителя более года подтверждается постановлением начальника отдела по Казачинско- Ленскому району о розыске должника, из которого следует, что 24 марта 2009 года «В» объявлен в розыск (л.д.19)
«А», приходящаяся родной сестрой «В», пояснила, что брат уехал из п. Улькан в январе 2009 года. Ни ей, ни братьям «Ю» и «Р» о месте нахождения «В» не известно.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что с января 2009 года отсутствуют сведения о месте пребывания «В», поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявление Даниловой О.Н. и признать «В» безвестно отсутствующим с 1 февраля 2009 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Даниловой О.Н. удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим с 1 февраля 2009 года «В», родившегося *** в <...>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья В.Р.Семенов