д.2-1334/2010 Заочное решение.
Именем Российской Федерации.
9 ноября 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Семенова В.Р.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Корнилову И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Корнилову И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование требований, указав, что Корнилов И.Н. является налогоплательщиком транспортного налога.
В отношении принадлежащего ему транспортного средства марки «1» исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушении закона Корнилов И.Н. в установленный законом срок налог не заплатил.
На основании статьи 75 Налогового кодекса за неуплату налога в установленный срок были начислены пени в сумме *** рублей *** копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, и.о. начальника МИФНС С.В. Муратова просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Корнилов И.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иной не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что по учетам РЭО ГИБДД ОВД Суздальского района у Корнилова И.Н. в собственности в 2009 году имелось транспортное средство «1» гос. номер №, которое снято с учета 11.03.2010 года (л.д.7).
С учетом мощности двигателя автомобиля и налоговых ставок Корнилову И.Н. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № (л.д.7).
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с не поступлением платежа по транспортному налогу налогоплательщику Корнилову И.Н. были начислены пени в сумме *** рублей *** копеек (л.д.10).
В адрес Корнилова И.Н. МИФНС направлялось требование № с предложением в срок до 7.05.2010 г. об уплате в добровольном порядке транспортного налога и пени (л.д.4-5), которое было вручено Корнилову И.Н. (л.д.6). Однако требование об оплате транспортного налога и пени им добровольно не выполнено, поэтому суд считает, что исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ). Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден.
Согласно ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с Корнилова И.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Корнилова И.Н. транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей (расчетный счет: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир, БИК №, КБК №, ОКАТО №.
Взыскать с Корнилова И.Н. пени по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей *** коп. (расчетный счет: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир, БИК №, КБК №, ОКАТО №.
Взыскать с Корнилова И.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей *** копеек.
Ответчик Корнилов И.Н. подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья В.Р. Семенов