д.2-1332/2010 Решение.
Именем Российской Федерации.
8 ноября 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Семенова В.Р.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Константинову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Константинову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование требований, указав, что Константинов А.Ю, является налогоплательщиком транспортного налога.
В отношении принадлежащих ему транспортных средств исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рубля, в том числе: «1» - *** руб., «2»- *** руб.. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушении закона Константинов А.Ю. в установленный законом срок налог не заплатил.
На основании статьи 75 Налогового кодекса за неуплату налога в установленный срок были начислены пени в сумме *** рублей *** копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе транспортный налог за 2009 год в сумме *** рубля и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, и.о. начальника «М» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Константинов А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени заседания, повестки, направленные ответчику по месту его регистрации и жительства, возвратились с отметками об истечении срока хранения, на предварительное судебное заседание также не являлся, повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание, поэтому признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иной не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что по учетам РЭО ГИБДД ОВД Суздальского района у Константинова А.Ю. в собственности в 2009 году имелись следующие транспортные средства: «1» гос. номер №, снят с учета 07.08.2010 года; «2» гос. номер №, на учете с 9.12.2008 года (л.д.7).
С учетом мощности двигателей двух автомобилей и налоговых ставок Константинову А.Ю. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рубля, что подтверждается налоговым уведомлением № (л.д.7).
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с не поступлением платежа по транспортному налогу налогоплательщику Константинову А.Ю, были начислены пени в сумме *** рублей *** копеек (л.д.12-13).
В адрес Константинова А.Ю. МИФНС направлялось требование № с предложением об уплате в добровольном порядке транспортного налога и пени (л.д.4-5), которое было вручено Константинову А.Ю. 11.05.2010 года (л.д.6). Однако требование об оплате транспортного налога и пени им добровольно не выполнено, поэтому суд считает, что исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с Константинова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Константинова А.Ю. транспортный налог за 2009 год в сумме *** рубля (расчетный счет: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир, БИК №, КБК №, ОКАТО №.
Взыскать с Константинова А.Ю. пени по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей *** коп. (расчетный счет: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир, БИК №, КБК №, ОКАТО №.
Взыскать с Константинова А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья В.Р. Семенов