Дело № 2-1123/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суздаль 12 ноября 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А.
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Коротина Н.М. к Бовыкиной Е.А. о признании акта межевания земельного участка незаконным, определении границ земельного участка, установить границы землепользования,
у с т а н о в и л:
Коротин Н.М., с учетом уточнений (л.д. 171) обратился в суд с иском к Бовыкиной Е.А. о признании акта межевания земельного участка № общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <...> незаконным и определение границ участка №, расположенного по адресу: <...> и установить границы землепользования.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал следующее. На основании свидетельства на право собственности на землю № он является владельцем земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <...> сторона, участок №. Смежными с ним землепользователями являются Бовыкина Е.А., земельный участок № и «У», земельный участок №. С 1982 года он использует земельный участок для подсобного хозяйства, обрабатывает его, своевременно платит налоги. В 2009 году на соседнем участке № велось строительство дома, в результате чего нарушены границы его участка. В начале июня 2010 года истцу стало известно, что было проведено межевание соседнего с ним земельного участка №, принадлежащего ответчику - Бовыкиной Е.А, однако граница с ним не согласовывалась, о проведении межевания он не был уведомлен. При этом были нарушены его права путем незаконного изъятия части земельного участка.
До начала судебного заседания в суд от истца Коротина Н.М. поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных требований (л.д. 190). При этом в судебном заседании 9 ноября 2010 года истец просил рассмотреть данное заявление без его участия.
Коротин Н.М. в судебное заседание не явился, по средствам телефонограммы просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик - Бовыкина Е.А., извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика - Комаров А.Е. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица - Суздальского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустроительству в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд об отложении разбирательства по делу.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Павловское сельское поселение в судебное заседание не явился, ранее представлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
В соответствии со ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, поэтому суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.221,224 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Коротина Н.М. от иска к Бовыкиной Е.А. о признании акта межевания земельного участка недействительным и определение границ земельного участка. Производство по делу исковому заявлению Коротина Н.М. к Бовыкиной Е.А. о признании акта межевания земельного участка № общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <...> незаконным и определение границ участка №, расположенного по адресу: <...> и установлении границ землепользования - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья Д.А. Лепёшин