Дело №2-1263/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Суздаль 26 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Владимирской области о взыскании с Ермиловой И.Е. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Ермиловой И.Е. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, в обоснование иска указав следующее. В соответствии с п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Ермилова И.Е. является налогоплательщиком транспортного налога. В отношении принадлежащих ответчику транспортных средств исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей. Пунктом 4 ст.9 указанного Закона от 27.11.2002г. №119-ОЗ установлен срок для уплаты налогоплательщиками, являющимися физическими лицами налога - не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение данного требования Ермилова И.Е. транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей до 01 апреля 2010 года не уплатила. На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за неуплату налога в установленный срок произведено начисление пени в сумме *** рублей *** копеек. На основании ст.69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование от 19.04.2010г. № об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до 07.05.2010г. Данное требование выполнено не было, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
Истец Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя, о чем представила заявление.
Ответчик Ермилова И.Е. в судебном заседании указала, что уплатила недоимку по транспортному налогу за 2009 год 20 сентября 2010 года, то есть с нарушением установленного законом срока. Согласилась с обязанностью уплаты недоимки, при этом выразила несогласие с суммой предъявленных пени, которую считает завышенной.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иной не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности в 2009 году принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль марки «1», мощностью двигателя 86 л/с, и автомобиль марки «2», мощностью двигателя 459,86 л/с. (л.д.7).
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.
С учетом мощности двигателя указанных автомобилей и налоговых ставок Ермиловой И.Е. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.
В адрес Ермиловой И.Е. налоговой службой направлялось требование № от 19.04.2010 года с предложением в срок до 07.05.2010 г. об уплате в добровольном порядке транспортного налога в общей сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей *** копеек (л.д.4), получение которого Ермилова И.Е. в ходе рассмотрения дела подтвердила. Однако требование ею добровольно в установленный срок не выполнено, недоимка по транспортному налогу уплачена 20.09.2010г. (л.д.17-18).
Согласно чч.1,2,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суд не принимает расчет пени, представленный стороной истца (л.д.11), поскольку в него включен период, не относящийся к обязанности ответчика по уплате транспортного налога за 2009 год: с 17.04.2009г.
Налоговым законодательством установлен срок для уплаты налогоплательщиками, являющимися физическими лицами транспортного налога- не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, период, с которого начинается исчисление просрочки исполнения обязательства- 02.04.2010г.
Как следует из направлявшегося в адрес ответчика требования № от 19.04.2010г., ответчику предъявлено к уплате на 19.04.2010г. пени в сумме *** рублей *** копеек, та же сумма заявлена в исковых требованиях, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что истцом предъявляется период просрочки исполнения обязательства с 02.04.2010г. по 19.04.2010г., то есть за 18 дней. На указанный период, с 29 марта 2010 года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пени за указанный период составляют: *** рубль *** копеек (***). Данную сумму пени суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, в том числе и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области - удовлетворить в части.
Взыскать с Ермиловой И.Е. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в сумме *** рубль *** копеек в бюджетную систему Российской Федерации по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС №6 по Владимирской области); ИНН № КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России; БИК №;
КБК №
ОКАТО № (муниципальное образование Второвское сельское поселение).
В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области- отказать.
Взыскать с Ермиловой И.Е. госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** рублей.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) О.А. Кондратьева
Верно.
Судья: О.А. Кондратьева
Секретарь: Е.В. Панфилова