Дело № 2-300/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Суздаль 3 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации к Чувакову В.В. об освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л:
Владимирская квартирно-эксплуатационная часть (далее КЭЧ) Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с иском к Чукавову В.В. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером №, площадью 414514 кв.м, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, от построек в виде жилого дома, кирпичного и металлического гаражей. В обоснование иска указала следующее. В основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществам по Владимирской области от 05.12.2005 года № Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером №, площадью 415000 кв.м. О произведенной регистрации сделана запись и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок.
На основании данных выписки,весь земельный участок относится к землям промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование (назначение) данного земельного участка - под объекты обороны, безопасности, космического обеспечения.
Данный земельный участок находится в федеральной собственности и числится на балансе Владимирской квартирно-эксплуатационной части.
В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществам по Владимирской области от 27.04.2007 года № был утвержден проект границ земельного участка, формируемого для размещения модульной котельной, расположенного в 70 м северо-восточнее жилого дома № 5поселка <...>.
В результате утверждения указанного проекта в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 415000 кв. м были сформированы два новых участка: - земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером №, площадью 414514 кв.м; - земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 70 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м.
В январе 2009 года в ходе проведения проверки военной прокуратурой Владимирского гарнизона было выявлено, что Чукавовым В.В. на части земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером №, площадью 414514 кв.м (в 30 метрах по направлению на восток от дома № 4 на площади 1500 кв.м.) с устного согласия командира ранее дислоцировавшейся войсковой части № осуществляется строительство кирпичного дома, кирпичного и металлического гаражей.
Документы, содержащие в себе согласие на предоставление земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, Чукавову В.В. для строительства жилого дома и гаражей отсутствуют.
Следовательно, до настоящего времени вопрос о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома и гаражей в соответствии с нормами действующего законодательства не разрешен. Следовательно, какие-либо правовые основания для нахождения Чукавова В.В. на спорном земельном участке отсутствуют. Также у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие право аренды указанного земельного участка для использования в целях строительства.
Таким образом, возведенный на данном земельном участке жилой дом является самовольной постройкой.
Сохранение возведенных Чукавовым В.В. самовольных построек на части земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером №, находящимся в федеральной собственности, нарушает права и законные интересы собственника земельного участка - Российской Федерации, поскольку участок относится к категории земель обороны и предназначен для обеспечения деятельности Вооруженных Сил, что и послужило поводом для обращения в суд.
В соответствии с ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца в судебные заседания не явился, уведомлен в каждом случае о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 131, 173). Сведения о надлежащем извещении также подтверждаются ходатайствами представителя по доверенности Демина Ю.М. (л.д. 134, 169) об отложении дела. При этом в нарушение части 1 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суду не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание представителя данного юридического лица.
Ответчик - Чукавов В.В. и его представитель - Гаранин Н.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Исходя из приведенных обстоятельств, руководствуясь ч.8 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к оставлению искового заявления Владимирской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.223, ст.ст.224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Владимирской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации к Чувакову В.В. об освобождении земельного участка - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Д.А. Лепёшин