Дело № 2-1430/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суздаль 21 октября 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в город Суздале гражданское дело по исковому заявлению Вареводина В.А. к Савченко И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Вареводин В.А. обратился в суд с иском к Савченко И.А. с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 2 сентября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «1», государственный регистрационный знак №. данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «2», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина «С», который, управляя автомобилем, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством.
В результате ДТП автомобиль «1» получил механические повреждения. 5 июля 2008 между истцом и страховой компанией ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор страхования транспортных средств. Истец обратился в ООО «Страховая Компания «Согласие» для получения страхового возмещения. Страховая компания организовала осмотр поврежденного транспортного средства и на основании отчета от 17 сентября 2008 года выплатила страховое возмещение в размере *** рублей.
Согласно отчету № сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет *** рублей *** копейки. Страховая компания отказала в выплате оставшейся страховой суммы, что послужило обращением в суд.
В судебном заседании представитель истца - Вареводина Е.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что сумма долга уменьшилась на *** рублей, ввиду того, что долг в этой части погашен.
Ответчик - Савченко И.А. признала исковые требования о взыскании *** рублей *** копеек в полном объеме, о чем представила заявление.
Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Савченко В.И. не возражал против признания иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального Российской Федерации при признании ответчиком иска при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчица уточненные исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Вареводина В.А. удовлетворить.
Взыскать с Савченко И.А. в пользу Вареводина В.А. в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Савченко И.А. в пользу Вареводина В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья Д.А. Лепёшин