Дело № 2-1309/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Радостеву А.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копейки, всего *** рублей *** копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась с иском к Радостеву А. Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копейки, всего *** рублей *** копейки. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № 119-0З «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции от 05.06.2009), Радостев А. Н. является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со статьей 3 Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке. На основании статьи 4 данного закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства. Статьей 6 указанного закона установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя. Согласно пункту 2 статьи 8 того же закона сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 5 Закона). В соответствии со статьей 7 закона физическим лицам - владельцам легковых автомобилей с мощностью двигателя не более 150 лошадиных сил предоставляется льгота на одно транспортное средство в размере 50 % от исчисленной суммы налога. Налогоплательщику Радостеву А. Н. в отношении принадлежащих транспортных средств исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей. В силу пункта 4 статьи 9 Закона налогоплательщика, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. То есть срок уплаты транспортного налога за 2009 год - не позднее 01 апреля 2010 года. Радостев А. Н. не заплатил транспортный налог в установленный срок. На основании статьи 75 Налогового кодекса за неуплату налога в установленный срок были начислены пени в сумме *** рублей *** копейки. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от 19.04.2010 № 61354 об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до 07.05.2010 года. До настоящего времени сумма транспортного налога и пени в бюджет не поступила. Согласно статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленные сроки обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском в суд о взыскании налога с данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебное заседание представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Радостеву А. Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копейки, всего- *** рублей *** копейки, в связи с оплатой ответчиком задолженности.
Ответчик Радостев А. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Радостеву А.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копейки, всего- *** рублей *** копейки, в связи с оплатой ответчиком задолженности, производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Радостеву А.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копейки, всего *** рублей *** копейки, прекратить.
Разъяснить истцу - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья Н. Л. Васильева