Дело №2-1546/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суздаль 11 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира к Галину В.Т. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Галину В.Т. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, в обоснование иска указав следующее. По данным ГИБДД за Галиным В.Т. числятся транспортные средства. Галин В.Т является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации Галину В.Т. истцом было направлено требование об уплате налога №47095 от 06.04.2010г. с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до 26.04.2010г. В установленный срок данное требование ответчиком исполнено не было, что явилось основанием к обращению в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей *** коп.
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя, о чем представила заявление, в котором заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с оплатой заявленной задолженности после подачи искового заявления.
Ответчик Галин В.Т. в судебном заседании подтвердил обстоятельства уплаты им задолженности по транспортному налогу за 2009 год после обращения налогового органа в суд с данным иском.
Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, хотя бы истец и был освобожден от уплаты судебных расходов в доход государства.
Поскольку истец, освобожденный от уплаты госпошлины, не поддерживает исковые требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения Межрайонной ИФНС России №6 по Владимирской области в суд с данным иском, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225, ч.1 ст.101 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира к Галину В.Т. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Галина В.Т. госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья О.А.Кондратьева