Дело №2-1268/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суздаль 29 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Голубевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области к Поярковой О.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Поярковой О.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, в обоснование иска указав следующее. В соответствии с п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Пояркова О.О. является налогоплательщиком транспортного налога. В отношении принадлежащего Поярковой О.О. транспортного средства исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей. Пунктом 4 ст.9 указанного Закона от 27.11.2002г. №119-ОЗ установлен срок для уплаты налогоплательщиками, являющимися физическими лицами налога - не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение данного требования Пояркова О.О. транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей до 01 апреля 2010 года не уплатила. На основании ст.69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование от 19.04.2010г. №60922 об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до 07.05.2010г. Данное требование выполнено не было, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском
Истец Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя, о чем представила заявление. Также представила в суд заявление об отказе от иска в связи с оплатой заявленной задолженности и пени после подачи искового заявления.
Ответчик Пояркова О.О., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Возражений против принятия судом отказа от иска стороны истца, не представила.
Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, хотя бы истец и был освобожден от уплаты судебных расходов в доход государства.
Поскольку истец, освобожденный от уплаты госпошлины, не поддерживает исковые требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения Межрайонной ИФНС России №6 по Владимирской области в суд с данным иском, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** рубля.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области к Поярковой О.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога- прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Поярковой О.О. госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** рубля.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья подпись
верно
Судья О.А.Кондратьева
Секретарь Н.А.Голубева