Дело №2-1261/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 29 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Голубевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области к Праховой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Праховой Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в обоснование иска указав следующее. В соответствии с п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Прахова Н.Н. является налогоплательщиком транспортного налога. В отношении принадлежащих Празовой Н.Н. транспортных средств исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей *** копеек. Пунктом 4 ст.9 указанного Закона от 27.11.2002г. №119-ОЗ установлен срок для уплаты налогоплательщиками, являющимися физическими лицами налога - не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение данного требования Прахова Н.Н. транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей до 01 апреля 2010 года не уплатила.
На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за неуплату налога в установленный срок произведено начисление пени в сумме *** рубля *** копейки.
На основании ст.69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование от 19.04.2010г. № 61011 об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до 07.05.2010г.
Данное требование выполнено не было, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
Истец - Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя, о чем представила заявление.
Ответчик Прахова Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении разбирательства по делу.
Исходя из ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иной не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности в 2009 году принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль марки «1», мощностью двигателя 74,40 л/с, автомобиль марки «2», мощность двигателя 140,08 л/с (л.д.9,11).
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.
С учетом мощности двигателя указанных автомобилей и налоговых ставок Праховой Н.Н. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме на общую сумму *** рублей.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.
В адрес Праховой Н.Н. налоговой службой направлялось требование № 61011 от 19.04.2010 года с предложением в срок до 07.05.2010 г. об уплате в добровольном порядке транспортного налога в общей сумме *** рублей и пени в сумме *** рубля *** копейки (л.д.5), однако требование ею добровольно не выполнено, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, в том числе и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать с Праховой Н.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации задолженность по уплате транспортного налога за период 2009 года в сумме *** рублей *** копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копейки, по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области)
ИНН №
КПП №
р/с № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области
БИК №
КБК № (налог)
КБК № (пени)
ОКАТО № (муниципальное образование Селецкое сельское поселение).
Взыскать с Праховой Н.Н. госпошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
верно
Судья О.А.Кондратьева
Секретарь Н.А.Голубева