Дело № 2-1478/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суздаль 09 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
с участием представителя истца адвоката Суздальской АК-16 ВОКА №1 Савостикова Г.И., представившего удостоверение №365, ордер 018939 от 29.10.2010г., доверенность от 08.09.2010г.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Л.С. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ананьева Л.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение в порядке наследования, в обоснование иска указав следующее. В с.Мордыш Суздальского района её матери «В» и сестре матери «К» перешел в порядке наследования дом № по ул.<...> по завещанию их матери «А», завещавшей переднюю часть дома «В», кухню «К», не определив доли дома. После смерти «К» она вступила в права наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на площадь 10,6 кв.м. указанного дома, то есть на кухню, что составило 1/3 в праве собственности на дом. После смерти матери «В» она вступила в права наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилую площадь дома 24,6 кв.м., при этом нотариус самостоятельно определила перешедшие ей в собственность доли дома, указав 1/2. Таким образом, являясь единственным наследником двух собственников дома, ей в собственность перешло 5/6 доли в праве собственности на дом, в том время как фактически она владеет и ей перешло в порядке наследования все домовладение. Указанные обстоятельства явились основанием к обращению в суд с иском о признании права собственности на оставшуюся 1/6 долю в праве собственности на домовладение.
Представитель истца Ананьевой Л.С. адвокат Савостиков Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на удовлетворении иска.
Ответчик администрация муниципального образования Павловское сельское поселение в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее указывала на согласие с исковыми требованиями (л.д.45).
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора администрация Суздальского района в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом спора является 1/6 доля в праве собственности на дом №, расположенный в <...>, на который представлен технический паспорт (л.д.18-33).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 08.06.1989г. наследниками «А», умершей 24.07.1988г., являются: дочь «К», дочь «В». Наследственное имущество состоит из целого жилого бревенчатого дома общей полезной площадью 30 кв.м., в то числе 24 кв.м. жилой площади, находящегося в <...>. Из наследственного имущества «К» переходит кухня и сени, «В» переходит передняя, 1/2 часть двора, терраса, летний домик (л.д.6).
Таким образом, в порядке наследования «А» и «В» перешло одно целое домовладение.
Из дела о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущества «К», умершей 28.08.1996г. (л.д.53-73) усматривается следующее. Единственным наследником, принявшим наследство после «К», является истец Ананьева Л.С., получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11.07.2005г. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, составляющую кухню площадью 10,6 кв.м. (л.д.73).
Из наследственного дела к имуществу «В», умершей 30.01.2006г. (л.д.75-107) усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после «В», является также истец Ананьева Л.С., получившая свидетельство о праве на наследство по закону от 15.01.2007г. на 1/2 долю жилого дома находящегося по адресу: <...>, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 35 кв.м., из неё жилой- 24,4 кв.м., служебных построек и сооружений. (л.д.105).
Таким образом, в порядке наследования после «А» и «В» истцу Ананьевой Л.С. должно было перейти одно целое домовладение, в то время как ей перешло 5/6 доли в праве собственности на данное домовладение, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (л.д.10), свидетельством о государственной регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности (л.д.11).
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.
На основании представленных нотариусом сведений, что единственным наследником домовладения, в том числе спорной 1/6 его доли является истец Ананьева Л.С., вступившая в права наследования после своей матери «В» и тети «К», вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований о признании за истцом права собственности на спорную 1/6 долю в праве собственности на дом № по ул.<...> в <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ананьевой Л.С. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Ананьевой Л.С. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на дом № по ул. <...> в <...>, инвентарный номер №.
Судебные расходы оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: (подпись) О.А. Кондратьева
Верно.
Судья: О.А. Кондратьева
Секретарь: Е.В. Панфилова