Дело № 2-1226/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области к Баранову Д.Г. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась с иском к Баранову Д.Г. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции от 05.06.2009 года) Баранов Д.Г. является налогоплательщикам транспортного налога.
В соответствии со ст. 3 названного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
На основании ст. 4 Закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства.
В силу п.2 ст. 8 Закона сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год ( п.1 ст.5 Закона).
Баранов Д.Г. является владельцем автомобиля: «1», государственный регистрационный номер №. В связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2009 год, по сроку уплаты 01.04.2010 г., в сумме *** руб.*** коп.
За неуплату транспортного налога в установленный законом срок в соответствии со ст.75 НК Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в сумме *** руб.*** коп.
На основании ст. 69 НК Российской Федерации Баранову Д.Г. было выставлено требование от 19.04.2010 г. № 61729 об уплате транспортного налога, пени.
Однако Барановым Д.Г. в добровольном порядке транспортный налог не оплачен.
В соответствии со ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленные сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском в суд о взыскании налога с данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебное заседание истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Баранов Д.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что Баранову Д.Г. в 2009 году принадлежал на праве собственности автомобиль «1», государственный регистрационный номер №. Данное транспортное средство зарегистрировано в ОГИБДД ОВД по Суздальскому району Владимирской области 15.10.2008г. (л.д.8).
В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации указанное транспортное средство относится к объекту налогообложения. Соответственно, Баранов Д.Г. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 7 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 513 «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» физическим лицам - владельцам легковых автомобилей с мощностью двигателя не более 150 л/с предоставляется льгота на одно транспортное средство в размере 50 % от исчисленной суммы налога.
Баранову Д.Г. с учетом мощности двигателя «1» (180 л.с.) и налоговой ставки (40) был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб.
Таким образом, Баранов Д. Г. должен был уплатить транспортный налог за автомобиль в срок не позднее 01 апреля 2010 года.
Однако ответчик транспортный налог в установленные сроки не уплатил.
В адрес Баранова Д.Г. было направлено требование с предложением об уплате транспортного налога в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.*** коп. в добровольном порядке в срок до 07.05.2010 г. (л.д.5,6). В установленный срок сумма задолженности не была погашена.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с не поступлением платежа по транспортному налогу налогоплательщиком подлежат уплате пени в сумме *** руб. *** коп.
Расчет подлежащих взысканию пени приведен истцом. Суд находит приведенный расчет обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством (л.д.11). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.*** коп.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с Баранова Д.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России №6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Баранова Д.Г. транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** руб. *** коп., подлежащие перечислению в бюджетную систему Российской Федерации по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области) ИНН № КПП №,
расчетный счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области, БИК №, КБК № (налог), КБК № (пени),
ОКАТО 17254836000 (муниципальное образование сельское поселение Павловское).
Взыскать с Баранова Д.Г. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова