Дело №2-1282/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суздаль 16 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,
при секретаре Голубевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
по иску Акционерного Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Владимирского отделения №8611 Сбербанка России к Шишка О.В., Касатовой С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Владимирского отделения №8611 Сбербанка России обратился в суд с иском к Шишка О.В., Касатовой С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от 27.03.2008г. в сумме *** рублей *** копейки, взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование иска указано следующее. 27.03.2008г. между истцом и заемщиком «Б», в связи с заключением брака фамилия в настоящее время Шишка, был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого (п.1.1) истец предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под 17% годовых на срок по 26.03.2013г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, установленные договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и «К» был заключен договор поручительства ### от 27.03.2008г. Согласно п.п.1.1,1.2,2.1,2.3 указанного договора поручительства поручитель обязалась отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, дала согласие на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщиком неоднократно в срок, оговоренный кредитным договором, не были исполнены условия кредитного договора по погашению части основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом ответчикам направлялись требования об уплате денежных сумм, не исполненные в добровольном порядке. По состоянию на 11 августа 2010 года общая сумма задолженности составила *** рублей *** копейки. На основании данных обстоятельств банк в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме *** рубля *** копейка, просроченные проценты в сумме *** рубля *** копеек, неустойку по основному долгу в сумме *** рублей *** копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме *** рублей *** копеек.
Представитель истца - Поспелова О.М. заявила об отказе истца от исковых требований, о чем представила заявление. Пояснила, что истец отказывается от исковых требований в связи с оплатой ответчиками в добровольном порядке заявленной задолженности после подачи искового заявления. Просила суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.
Ответчики Шишка О.В., Касатова С.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили заявления.
Представителю истца Поспеловой О.М. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Акционерного Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Владимирского отделения №8611 Сбербанка России к Шишка О.В., Касатовой С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от 27.03.2008г. - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Шишка О.В. в пользу Акционерного Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Владимирского отделения №8611 Сбербанка России
расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Касатовой С.С. в пользу Акционерного Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Владимирского отделения №8611 Сбербанка России
расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Председательствующий подпись
верно
Судья О.А.Кондратьева
Секретарь Н.А. Голубева