Дело № 2-1288/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области к Прохоровой М.В. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась с иском к Прохоровой М.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции от 05.06.2009 года) Прохорова М.В. является налогоплательщикам транспортного налога.
В соответствии со ст. 3 названного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
На основании ст. 4 Закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства.
В силу п.2 ст. 8 Закона сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год ( п.1 ст.5 Закона).
Прохорова М.В. является владельцем транспортного средства марки: «1», государственный регистрационный номер ###. В связи с чем Прохоровой М.В. был начислен транспортный налог за 2009 год, по сроку уплаты 01.04.2010 г., в сумме *** руб.
За неуплату транспортного налога в установленный законом срок в соответствии со ст.75 НК Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в сумме *** руб.*** коп.
На основании ст. 69 НК Российской Федерации Прохоровой М.В. было выставлено требование от 19.04.2010 г. № 59300 об уплате транспортного налога, пени, которое было направлено по почте заказным письмом.
Однако сумма недоимки Прохоровой М.В. в добровольном порядке не оплачена.
В соответствии со ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленные сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском в суд о взыскании налога с данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебное заседание истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Прохорова М.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует её заявление в письменной форме.
Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает принять признание иска ответчиком. В связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Владимирской области в полном объеме и взыскать с Прохоровой М.В. транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** руб. *** коп.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с Прохоровой М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России №6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Прохоровой М.В. транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** руб. *** коп., подлежащие перечислению в бюджетную систему Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области), ИНН ### КПП ###, расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области, БИК ###, КБК ### (налог), КБК ### (пени), ОКАТО ### (муниципальное образование город Суздаль).
Взыскать с Прохоровой М.В. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок с момента принятия в окончательной форме.
Судья И.И. Матвеева