д.2-1291/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области к Гуляеву И.Ю. о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области (далее МИФНС №6 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Гуляеву И.Ю. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере *** рублей *** копеек; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере *** рублей *** коп.
В обосновании иска указано, что Гуляев И.Ю. является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находится автомобиль марки «1» государственный регистрационный знак ###.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-0З «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» он должен был уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей *** копеек не позднее 1 апреля 2010 года. На основании ст. 69 НК РФ в адрес Гуляева И.Ю. было направлено требование от 19.04.2010 года № 61454 об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до 07.05.2010 года. Однако, в нарушение указанной статьи, обязанность по уплате налога до настоящего времени, ответчиком, не исполнена.
На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленные сроки начислены пени в сумме *** рублей *** копеек.
До начала судебного заседания в суд от представителя МИФНС №6 Муратовой С.В., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил сумму задолженности и пени.
Ответчик Гуляев И.Ю., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы дела и заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку ответчик добровольно выплатил сумму налога и проценты, суд находит отказ от иска не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов граждан и принимает его.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобождена. Поэтому, в силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с Гуляева И.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. (4 % от взыскиваемой суммы, но не менее *** рублей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.221,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области к Гуляеву И.Ю. о взыскании транспортного налога и пени, прекратить.
Взыскать с Гуляева И.Ю. в федеральный бюджет госпошлину в размере *** руб.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова