Дело № 2-1343/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Котову В.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копейки.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась с иском к Котову В. В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копейки. В обоснование исковых требований указала следующее. В соответствии с п. 1 ст. 2 закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (далее закон) Котов В. В. является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно ст. 3 закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке. На основании ст. 4 закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства. В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного закона сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 5 закона). В силу ст. 7 данного закона физическим лицам - владельцам легковых автомобилей с мощностью двигателя не более 150 лошадиных сил предоставляется льгота на одно транспортное средство в размере 50 % от исчисленной суммы налога. Котов В. В. является владельцем транспортных средств марки: «1», государственный регистрационный номер ### и «2», государственный регистрационный номер ###. Котову В. В. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей. В соответствии с п. 4 ст. 9 закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть срок уплаты транспортного налога за 2009 год - не позднее 1 апреля 2010 года. В нарушение указанной статьи Котов В. В. не заплатил транспортный налог в установленный срок. За неуплату транспортного налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в сумме *** рублей *** копейки. На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Котову В. В. было направлено требование от 19.04.2010 года ### об уплате транспортного налога, пени в добровольном порядке в срок до 7.05.2010 года. До настоящего времени сумма транспортного налога и пени в бюджет не поступила. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленные сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском в суд о взыскании налога с данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии с рассмотрением дела в заочном производстве.
Ответчик Котов В. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л. д. 17), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Котова В. В. и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Ч. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили признаются объектами налогообложения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 513 «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу. Для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно налоговая ставка составляет 20 рублей, свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил налоговая ставка составляет 40 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона Владимирской области ««О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 того же закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Судом установлено следующее.
Котову В.В. в 2009 году принадлежат на праве собственности автомобили марки «1», государственный регистрационный номер ### и «2», государственный регистрационный номер ###.
Данные транспортные средства зарегистрированы в ОГИБДД ОВД по Суздальскому району Владимирской области 10.07.2001 года и 04.09.2007 года (л.д. 7).
В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации указанное транспортное средство относится к объекту налогообложения. Соответственно, Котов В. В. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 7 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 513 «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» физическим лицам - владельцам легковых автомобилей с мощностью двигателя не более 150 лошадиных сил предоставляется льгота на одно транспортное средство в размере 50 % от исчисленной суммы налога.
Котову В. В. с учетом мощности двигателя «1» (71, 4 лошадиных сил) и налоговой ставки (20) и «2» (170 лошадиных сил) и налоговой ставки (40) был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей.
Котов В. В. должен был уплатить транспортный налог за автомобиль в срок не позднее 01 апреля 2010 года.
Однако ответчик транспортный налог в установленные сроки не уплатил.
В адрес Котова В. В. было направлено требование с предложением об уплате транспортного налога в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копейки в добровольном порядке в срок до 07.05.2010 года (л.д. 4-6). В установленный срок сумма задолженности не была погашена.
В связи с не поступлением платежа по транспортному налогу налогоплательщиком подлежат уплате пени в сумме *** рублей *** копейки.
Расчет подлежащих взысканию пени приведен истцом. Суд находит приведенный расчет обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством (л.д.11).
Суд приходи к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копейки.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Котова В. В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № 6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Котова В.В. транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копейки, подлежащие перечислению в бюджетную систему Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области), ИНН ###, КПП ###, расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области, БИК ###, КБК ### (налог), КБК ### (пени), ОКАТО ### (муниципальное образование Новоалександровское сельское поселение).
Взыскать с Котова В.В. в доход бюджета муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н. Л. Васильева
Верно
Судья Н.Л. Васильева
Секретарь К.Н. Фоминых