д.2-1369/2010 Решение копия
Именем Российской Федерации.
26 ноября 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Семенова В.Р.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эммануилиди Л.Л. к Ворониной Н.А., третье лицо: администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
установил:
Эммануилиди Л.Л. обратилась в Суздальский районный суд с иском к Захарову А.И., Терентьевой Л.К. и Захаровой Н.А. о признании за ней права собственности на квартиру и земельный участок, в обоснование исковых требований, пояснив, что 17 августа 1995 года она купила у ответчиков по договору купли-продажи квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 50,0 кв.м., в том числе жилой-27,0 кв.м. и земельный участок площадью 0,074 га, находящиеся по адресу: <...>. Указанный договор подлежал регистрации в Весьской сельской администрации Суздальского района и в комитете по землеустройству Суздальского района. Однако, она требования о регистрации до сих пор не выполнила, хотя в купленном доме проживает, а земельный участок обрабатывает и выращивает сельскохозяйственные культуры. Платит все налоги, как за земельный участок, так и за недвижимое имущество.
Постановлением № 7 Главы Весьского сельского округа от 26 марта 2001 года её дому и земельному участку присвоен новый почтовый адрес: <...>. 6 февраля 2009 года она получила кадастровый паспорт земельного участка. При выполнении новых замеров оказалось, что земельный участок имеет площадь 810 кв.м. и его кадастровый номер ###. Она обратилась в Суздальский отдел УФРС о выдачи свидетельств о государственной регистрации права на дом и земельный участок, но ей было отказано, так как она в свое время это не сделала. Таким образом, она фактически имеет в собственности дом и земельный участок, но они юридически не оформлены.
Просит признать за ней право собственности на квартиру № 2 дома ### и земельный участок площадью 810 кв. метров, с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>.
Судом установлено, что Захаров А.И. и Терентьева Л.К. умерли 02.03.2002 года, наследником на имущество умерших является их дочь - Воронина Н.А., которую суд признал надлежащим ответчиком.
В судебном заседании представитель истца Эммануилиди-Матвеева Е.И. на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик - Воронина Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Ответчик письменно уведомил суд о своем согласии с иском, что соответствует требованиям ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что в данном случае имеет место признание ответчиком иска, поэтому исковые требования Эммануилиди Л.Л. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Эммануилиди Л.Л. удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру № 2 и земельный участок площадью 810 кв. метров, с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...> за Эммануилиди Л.Л..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья: подпись
Верно
Судья В.Р.Семенов