д.2-1452/2010 Заочное решение
(резолютивная часть).
Именем Российской Федерации.
30 ноября 2010 года.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Семенова В.Р.,
при секретаре Сусловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Кузьмину А.Н. о взыскании пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Кузьмину А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование требований, указав, что Кузьмин А.Н. является налогоплательщиком транспортного налога.
В отношении принадлежащих ему транспортных средств исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рубля, в том числе: «1» - *** руб., «2» - *** руб. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 07 мая 2010 года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушении закона Кузьмин А.Н. в установленный законом срок налог не заплатил.
На основании статьи 75 Налогового кодекса за неуплату налога в установленный срок были начислены пени в сумме *** рубля *** копеек.
Просила взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе транспортный налог за 2009 год в сумме *** рубля и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рубля *** копеек.
В связи с добровольным погашением задолженности по транспортному налогу, производство по делу в части взыскания транспортного налога сумме *** рубля было прекращено.
Истец уточнил исковые требования в части взыскания пени по транспортному налогу в сторону уменьшения, просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рубля *** копеек.
Представитель истца - ведущий специалист-эксперт юридического отдела МИФНС Ванина М.А. на удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рубля *** копеек настаивает.
Ответчик - Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иной не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что по учетам РЭО ГИБДД ОВД Суздальского района у Кузьмина А.Н. в собственности имеются следующие транспортные средства: «1» гос. номер ###, на учете с 01.09.2009 года; «2» гос. номер ###, на учете с 3.07.2007 года.
С учетом мощности двигателей двух автомобилей и налоговых ставок Кузьмину А.Н. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рубля, что подтверждается налоговым уведомлением ### (л.д.8).
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с не поступлением платежа по транспортному налогу налогоплательщику Кузьмину А.Н. по состоянию на 19.04.2010 года были начислены пени в сумме *** рубля *** копеек (л.д.13), которые им не уплачены, поэтому суд считает, что исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины был освобожден.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).
Согласно ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с Кузьмина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина А.Н. пени по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рубля *** копеек (расчетный счет: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области), ИНН ###, КПП ###, расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир, БИК ###, КБК ###, ОКАТО ###.
Взыскать с Кузьмина А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Ответчик Кузьмин А.Н. вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья В.Р. Семенов