Дело № 2-1347/2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Микову Н.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась с иском к Микову Н. Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек. В обоснование исковых требований указала следующее. В соответствии с п. 1 ст. 2 закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (далее закон), Миков Н. Н. является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно ст. 3 закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке. На основании ст. 4 закона в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства. В соответствии с п. 2 ст. 8 закона сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.5 Закона). Миков Н. Н. является владельцем транспортного средства марки: «1», государственный регистрационный номер ###. Микову Н. Н. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей. В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть срок уплаты транспортного налога за 2009 год - не позднее 1 апреля 2010 года. В нарушение указанной статьи Миков Н. Н. не заплатил транспортный налог в установленный срок. За неуплату транспортного налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 Налогового Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в сумме *** рублей *** копеек. На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Микову Н. Н. было направлено требование от 19.04.2010 года ### об уплате транспортного налога, пени в добровольном порядке в срок до 7.05.2010 года. До настоящего времени сумма транспортного налога и пени в бюджет не поступила. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленные сроки обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском в суд о взыскании налога с данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области, будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии с рассмотрением дела в заочном производстве.
Ответчик Миков Н. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Микова Н. Н. и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Ч. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили признаются объектами налогообложения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 513 «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу. Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил налоговая ставка составляет 70 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона Владимирской области ««О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 того же закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Судом установлено следующее.
Микову Н. Н. в 2009 году принадлежал на праве собственности автомобиль марки «1», государственный регистрационный номер ###.
Данное транспортное средство зарегистрировано в ОГИБДД ОВД по Суздальскому району Владимирской области 17.10.2006 года (л. д. 7).
В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ указанное транспортное средство относится к объекту налогообложения. Соответственно, Миков Н. Н. является плательщиком транспортного налога.
Микову Н. Н. с учетом мощности двигателя «1» (385 лошадиных сил) и налоговой ставки (70) был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей.
Таким образом, Миков Н. Н. должен был уплатить транспортный налог за автомобиль в срок не позднее 01 апреля 2010 года. Однако ответчик транспортный налог в установленные сроки не уплатил.
В адрес Микова Н. Н. было направлено требование с предложением об уплате транспортного налога в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копеек в добровольном порядке в срок до 07.05.2010 г. (л.д.4-6). В установленный срок сумма задолженности не была погашена.
В связи с непоступлением платежа по транспортному налогу налогоплательщиком подлежат уплате пени в сумме *** рублей *** копеек.
Расчет подлежащих взысканию пени приведен истцом. Суд находит приведенный расчет обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством (л. д. 11).
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей *** копеек.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена.
В соответствии с ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Микова Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № 6 по Владимирской области к Микову Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Микова Н.Н. транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек, подлежащие перечислению в бюджетную систему Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области), ИНН ###, КПП ###, расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области, БИК ###, КБК ### (налог), КБК ### (пени), ОКАТО ### (муниципальное образование Павловское сельское поселение).
Взыскать с Микова Н.Н. в доход бюджета муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись Н. Л. Васильева
Верно
Судья Н.Л. Васильева
Секретарь К.Н. Фоминых