Дело № 2-1388/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:судьи Бочкарева А.Е.,при секретаре Кузиной В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Юговой Л.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области о признании незаконными действий, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области Юговой Л.И. направлены налоговые уведомления ### на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рубля от продажи доли в землях сельскохозяйственного назначения, ### и ### на уплату земельного налога за 2010 год на сумму *** рублей *** копеек.
Югова Л.И. обратилась с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области о признании незаконными действий по направлению налоговых уведомлений, взыскании убытков в сумме *** рубля, расходов по оплате государственной пошлины, ксерокопий документов и транспортных расходов, а также компенсации морального вреда.
В заявлении и судебном заседании Югова Л.И. настаивала на удовлетворении иска. Полагала, что с учетом нахождения в ее собственности доли в землях сельскохозяйственного назначения свыше трех лет она имеет право на налоговый вычет, в связи с чем, начисление налога неправомерно. Сообщает, что уплатила налог в сумме *** рубля, с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога в налоговую службу не обращалась. Указала, что земельные участки, на которые начислен земельный налог за 2010 год, в ее собственности отсутствуют. Налог в размере *** рублей *** копеек она не платила. С новым расчетом налога она согласна, но по-прежнему настаивает на своих требованиях.
Представители ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области Ванина М.А. и Балыкова О.Н. возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что Югова Л.И., подав декларацию, самостоятельно исчислила налог на доходы физических лиц. Она может обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога, что сделано не было. Налоговой службой произведен перерасчет налога на землю за 2010 год, с исключением участков права на которые прекращены. Ранее расчет был произведен по старым данным.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Аналогичные положения об исчислении суммы налога на доходы физических лиц содержатся в ст.228 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Установлено, что Юговой Л.И. на праве собственности с 1994 года принадлежала доля в землях сельскохозяйственного назначения АО «Гавриловское» (л.д.74-76).
15 мая 2009 года Югова Л.И. с СПК «Гавриловское» заключила договор купли-продажи доли в землях сельскохозяйственного назначения в массиве земель с кадастровым номером ### за *** рублей (л.д.77-86). 15 ноября 2010 года цена договора соглашением изменена на *** рублей (л.д.133-140).
30 апреля 2010 года Юговой Л.И. подана налоговая декларация, согласно которой исчислен налог в сумме *** рубля на доходы физических лиц в размере *** рублей (л.д.108-112). Налоговые вычеты не указаны.
МИФНС №6 по Владимирской области 11 мая 2010 года направлено Юговой Л.И. налоговое уведомление №1079 на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рубля (л.д.4-5). Юговой Л.И. произведена уплата налога (л.д.20).
Ответчиком также 20 июня 2010 года направлены Юговой Л.И. налоговые уведомления ### и ### на уплату земельного налога за 2010 год на сумму *** рублей *** копеек по земельным участкам, с кадастровыми номерами ### и ### (л.д.13-14). Оплата налога по данному уведомлению не производилась (л.д.102).
Постановлением Главы Суздальского района Иванова М.Н. право Юговой Л.И. на земельный участок с кадастровым номером ### прекращено (л.д.15).
Право собственности Юговой Л.И. на земельный участок ### прекращено в связи с продажей земельной доли (л.д.22-60, 88).
Налоговым уведомлением ### на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год произведен новый расчет налога (л.д.113114). Исключен налог на участки с кадастровыми номерами ### и ###, на которые права истца прекращены. Произведено начисление налога на земельный участок с кадастровым номером ###, по оплате налогов за который спора не имеется.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.
Именно Югова Л.И. в соответствии с требованиями статей 52 и 228 Налогового кодекса РФ произвела исчисление налога на доходы физических лиц в размере *** рубля, не указав в декларации налоговых вычетов. МИФНС №6 полностью в соответствии с поданной декларацией истца правомерно направила уведомление об уплате налога на сумму *** рубля. Данных о праве на налоговый вычет истцом в инспекцию не представлено и в декларации не указано. Впоследствии Югова Л.И. самостоятельно уплатила налог. Полагая, что налог уплачен излишне Югова Л.И. до настоящего времени, не смотря на отложения судебного заседания и предложение суда, не обратилась в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм.
Поскольку Югова Л.И. не воспользовалась установленным заявительным порядком возврата излишне уплаченных сумм налога (ст.78 НК РФ) в ее требованиях о взыскании *** рублей должно быть отказано, поскольку суд не вправе подменять деятельность налоговых органов. Югова Л.И. не теряет право на обращение в МИФНС РФ №6 за возвратом излишне уплаченных сумм налога.
Налоговые уведомления МИФНС №6 ### и ### на сумму *** рублей *** копеек фактически аннулированы, произведен перерасчет налога за землю, из которого исключены земельные участки, на которые права истца прекращены.
В этой связи, действия налоговой службы по направлению налоговых уведомлений ### на сумму *** рубля, ### и ### на сумму *** рублей *** копеек не нарушают права и свободы Юговой Л.И., не создают препятствия к их осуществлению, незаконно не возлагают на нее каких-либо обязанностей, не влекут ответственности, что в силу ст.255 ГПК РФ является основанием к отказу в удовлетворении ее заявления.
Поскольку в признании незаконными действий налоговой службы, с которыми Югова Л.И. связывала судебные расходы и причинение ей морального вреда отказано, то и эти требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, суду в соответствии со ст.151 ГК РФ не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ Юговой Л.И. ответчиком, что могло бы являться основанием к компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Юговой Л.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Владимирской области о признании незаконными действий по направлению налоговых уведомлений ### на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рубля, ### и ### на уплату земельного налога за 2010 год на сумму *** рублей *** копеек, взыскании убытков в сумме *** рубля, расходов по оплате государственной пошлины, ксерокопий документов и транспортных расходов, а также компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2010 года.
Судья: подпись Копия верна Судья А.Е. Бочкарёв Секретарь В.А. КузинаРешение не вступило в законную силу 23.11.2010 годаСудья А.Е. Бочкарёв