Дело № 2-1487/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Суздальстрой» к Пикуновой С.Е. о выселении ее из квартиры ### дома ### по <...> без предоставления другого жилого помещения, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - открытое акционерное общество «Суздальстрой» обратился с иском к Пикуновой С.Е. о выселении ее из <...> по Бульвару Всполье в городе Суздале без предоставления другого жилого помещения, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указал, что ОАО «Суздальстрой» является собственником квартиры ### в доме ### по <...> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности ### от 21 декабря 2009 года. Пикунова С. Е. 01.12.2006 года заключила с ОАО «Суздальстрой» договор ### участия в долевом строительстве, но в связи с тем, что не смогла внести к сдаче дома в эксплуатацию окончательный расчет, стороны указанного договора заключили соглашение от 01.10.2009 года о расторжении договора ### участия в долевом строительстве от 01.12.2006 года. Пикунова самовольно вселилась в квартиру ### в доме ### по <...> в нарушение установленного порядка. Предусмотренных законом документов на право проживания на спорной жилой площади акционерное общество ей не выдавало. Договор найма либо аренды с Пикуновой С. Е. акционерным обществом не заключался, основание для возникновения права собственности, предусмотренное законом на спорное жилое помещение, у ответчика отсутствует. 18 августа 2010 года ответчику направлено письмо о добровольном выселении из квартиры ### дома ### по <...>, однако Пикунова С. Е. жилое помещение не освободила.
В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
Согласно мировому соглашению:
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
О последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны предупреждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Суздальстрой» - с одной стороны, и Пикуновой С.Е. - с другой стороны, согласно которому:
1. Ответчик Пикунова С.Е. в срок до 1 апреля 2011 года освобождает самовольно занятую квартиру по адресу: <...>. В случае невыполнения в указанный срок ответчиком Пикуновой С.Е. указанного обязательства истец 2 апреля 2011 года передает материалы о ее принудительном выселении в отдел судебных приставов Суздальского района.
2. Ответчик Пикунова С.Е. обязуется полностью возместить истцу - ОАО «Суздальстрой» затраты на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
3. Ответчик Пикунова С.Е. обязуется до 10 числа каждого месяца (включительно) выплачивать истцу - ОАО Суздальстрой с 01.11.2010 года до выполнения своих обязательств добровольного выселения *** рублей в кассу ОАО «Суздальстрой» и предъявлять счета на оплату коммунальных услуг по водоснабжению, энергоснабжению, газоснабжению, обслуживанию дома.
4. В случае невыполнения ответчиком Пикуновой С.Е. условий, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения истец - ОАО «Суздальстрой» вправе досрочно передать материалы в отдел судебных приставов о принудительном выселении ответчика - Пикуновой С.Е. из квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Суздальстрой» к Пикуновой С.Е. о выселении ее из квартиры ### дома ### по <...> без предоставления другого жилого помещения, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н. Л. Васильева