Дело № 2-1465/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 15 ноября 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Овеян Ю.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Овеяну Ю.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в обоснование иска, указав следующее. Овеян Ю.Ш., является налогоплательщиком транспортного налога. В отношении принадлежащего Овеяну Ю.Ш. транспортных средств: марки «1» исчислен транспортны налог за 2009 год в сумме *** рублей *** копеек; за автомобиль «2» в сумме *** рублей *** копеек. Овеян Ю.Ш. транспортный налог за 2009 год до 01 апреля 2010 года не уплатил.
На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок произведено начисление пени в сумме 150 рублей 51 копейки. На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование от 15 апреля 2010 года ### об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до 5 мая 2010 года.
Данное требование выполнено не было, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
Представитель истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик - Овеян Ю.Ш. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по указанному истцом адресу регистрации, в суд не явился, не указал причины неявки и не представил доказательства их уважительности. Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовых правил, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по поступлению в суд повесток по последнему известному месту жительства ответчика со справкой почтальона, и, учитывая равенство всех граждан перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор и вынести по делу заочное решение.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности в 2009 году принадлежали транспортные средства марки «1» регистрационный номер ###, с мощностью двигателя - 231,00 л/с. и «2» регистрационный номер ###, с мощностью двигателя - 231,00 л/с. (л.д.8). Ответчик является плательщиком транспортного налога.
С учетом мощности двигателя указанных автомобилей и налоговых ставок Овеяну Ю.Ш. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей *** копеек.
В адрес Овеяна Ю.Ш. налоговой службой направлялось требование ### от 15 апреля 2010 года с предложением в срок до 5 мая 2010 года об уплате в добровольном порядке транспортного налога за 2009 года в общей сумме *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копейки (л.д.5), однако требование им добровольно не выполнено.
Исходя из установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МИФНС, взыскать с Овеяна Ю.Ш. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей *** копеек.
На основание ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает расчет пени, представленный стороной истца в сумме *** рублей *** копейки, данную сумму пени суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, в том числе и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в ме6стный бюджет в сумме *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235, 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать с Овеяна Ю.Ш. в доход местного бюджета задолженность по уплате транспортного налога за период 2009 года в сумме *** рублей *** копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в размере *** рублей *** копейку, по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области), ИНН ###, номер счета получателя платежа: ###, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: ###, код ОКАТО: ###, КБК: ### (для налога), ### (для пени).
Взыскать с Овеяна Ю.Ш. государственную пошлину в местный бюджет в сумме *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Лепешин