Об обязании ликвидировать места складирования отходов. Решение № 2-1530/2010 от 15.12.2010



д.2-1530/2010 Решение.

Именем Российской Федерации.

15 декабря 2010 года.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Семенова В.Р.,

с участием прокурора Логиновой Т.Н.,

при секретаре Сусловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области, третье лицо: Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области о возложении на администрацию муниципального образования Селецкое сельское поселение обязанности ликвидировать несанкционированные места складирования отходов по дороге на <...>,

установил:

Владимирский природоохранный прокурор обратился в Суздальский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области о возложении на администрацию муниципального образования Селецкое сельское поселение обязанности ликвидировать несанкционированные места складирования отходов, в обосновании пояснив, что была проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства при организации процесса сбора и вывоза отходов производства и потребления с территории Селецкого сельского поселения Суздальского района, в ходе проведенной проверки установлено, что на территории Селецкого поселения выявлены места складирования отходов, а именно:

- в 200 м от <...>, координаты места складирования ### северной широты ### восточной долготы. Площадь вывала 100 м^2, объем отходов 10 м^3;

- в 400 м от <...>, координаты места складирования ### северной широты ### восточной долготы. Площадь вывала 25 м^2, объем отходов 10 м^3.

Какие-либо разрешительные документы на указанные места размещения отходов отсутствуют. Следовательно, они являются незаконными, а значит, подлежат ликвидации.

Просит обязать администрацию муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района в срок до 01.07.2011 года ликвидировать несанкционированные места складирования отходов на территории поселения:

- в 200 м от <...>, координаты места складирования ### северной широты ### восточной долготы. Площадь вывала 100 м^2, объем отходов 10 м^3;

- в 400 м от <...>, координаты места складирования ### северной широты ### восточной долготы. Площадь вывала 25 м^2, объем отходов 10 м^3, организовав вывоз всех отходов производства и потребления с указанных несанкционированных мест размещения отходов.

Представитель истца - помощник прокурора Логинова Т.Н. исковые требования Владимирского природоохранного прокурора поддерживает полностью.

Представитель ответчика - Глава муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Вербицкая Г.М. с иском согласна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, директор департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области А.А. Мигачёв исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя департамента.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Владимирского природоохранного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание ответчиком иска.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае имеет место признание ответчиком иска, поэтому исковые требования Владимирского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика, в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района в срок до 01.07.2011 года ликвидировать несанкционированные места складирования отходов на территории поселения:

- в 200 м от <...>, координаты места складирования ### северной широты ### восточной долготы. Площадь вывала 100 м^2, объем отходов 10 м^3;

- в 400 м от <...>, координаты места складирования ### северной широты ### восточной долготы. Площадь вывала 25 м^2, объем отходов 10 м^3, организовав вывоз всех отходов производства и потребления с указанных несанкционированных мест размещения отходов.

Взыскать с администрации муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района государственную пошлину в местный бюджет 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Судья В.Р.Семенов