Дело № 2-1537/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суздаль 13 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 России по Владимирской области к Бочковой М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 России по Владимирской области обратилась в суд с иском к Бочковой М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рубля *** копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** рубля *** копеек, в обоснование иска указала следующее. Согласно сведений о транспортных средствах и физических лицах, на которых они зарегистрированы, ответчик в период с 03 марта 1998 года по 18 ноября 2009 года являлась владельцем транспортного средства - автомобиля марки «1» с государственным регистрационным номерным знаком ### регион с мощностью двигателя.
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. №119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
Сумма транспортного налога за 11 месяцев 2009 год на указанный автомобиль составила *** рубля *** копеек. Данный налог ответчик в срок до 01 апреля 2010 года не уплатил. В связи с этим, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, ей были начислены пени в сумме *** рубля *** копеек и в порядке п.1,2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требование от 09 апреля 2010 года за ### об уплате транспортного налога, пени, которое направлено в адрес Бочковой М.С. посредством заказной почты.
Неуплата ответчиком данных сумм явилась основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. До начала судебного заседания - 24 ноября 2010 года заявил об отказе от исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени за 2009 год. Также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
Ответчик Бочкова М.С., извещенная о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Согласно ч.1 ст.101 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, хотя бы истец и был освобожден от уплаты судебных расходов в доход государства.
Поскольку истец, освобожденный от уплаты госпошлины, не поддерживает исковые требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 России по Владимирской области в суд с данным иском, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Суздальского района госпошлину в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 России по Владимирской области к Бочковой М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Бочковой М.С. государственную пошлину в бюджет Суздальского района в сумме 400 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья Д.А. Лепёшин