Дело № 2-1538/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суздаль 13 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области к Кучкову С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 России по Владимирской области обратилась в суд с иском к Кучкову С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме *** рублей *** копейки, в обоснование иска, указав следующее.
Согласно сведений о наличии в собственности земельных участков физических лицах, на которых они зарегистрированы, Кучков С.Н. имеет в собственности 4 земельных участка:
- с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью *** рублей;
- с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью *** рублей;
- с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью *** рублей *** копейки;
- с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью *** рублей *** копеек.
В соответствии с п.1 ст.2 Положения о земельном налоге на территории города Суздаля, введенного решением Совета народных депутатов муниципального образования город Суздаль от 14 декабря 2004 года за № 69, Кучков С.Н. является налогоплательщиком земельного налога.
Сумма земельного налога за 2009 год на указанные земельные участки составила *** рублей *** копейки.
Данный налог ответчик в срок до 1 апреля 2010 года не уплатил. В связи с этим в адрес ответчика было направлено требование за ### от 20 апреля 2010 года об уплате указанного налога. Неуплата ответчиком данной суммы налога явилась основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. До начала судебного заседания - 18 ноября 2010 года заявил об отказе от исковых требований, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности по земельному налогу за 2009 год. Также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ему известны (л.д.21).
Ответчик Кучков С.Н., извещенный о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Согласно ч.1 ст.101 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, хотя бы истец и был освобожден от уплаты судебных расходов в доход государства.
Поскольку истец, освобожденный от уплаты госпошлины, не поддерживает исковые требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 России по Владимирской области в суд с данным иском, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Суздальского района госпошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы №6 России по Владимирской области к Кучкову С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Кучкова С.Н. государственную пошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** рублей *** копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья Д.А. Лепёшин