Дело № 2-1587/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суздаль 23 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Некрасова А.В. к Тресту «Суздальрайгаз» об исполнении обязательства по газификации жилого дома,
у с т а н о в и л:
Некрасов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тресту «Суздальрайгаз» об исполнении обязательства по газификации жилого дома.
В обоснование иска указано, что 13 октября 2009 года ему был подарен незавершенный строительством дом, находящийся по адресу: <...>, расположенный на предоставленном в аренду земельном участке. Все обязательства в виде оплаты налоговых платежей им были своевременно исполнены. Дом был принят им в дар, к договору дарения, в числе других, прилагалась справка рест «Суздальрайгаза» от 17 июня 2008 года, что имеется техническая возможность газифицировать данный жилой дом от существующего наземного газопровода низкого давления. В настоящее время дом достроен и он обратился в Трест «Суздальрайгаз» за получением технических условий подключения газа, предоставив вес необходимые документы, однако получил отказ, который был обоснован тем, что ему необходимо разрешение от собственников газопровода для подключения к уже имеющейся линии.
До начала судебного заседания в суд от истца Некрасова А.В. поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных требований (л.д. 21).
Ответчик - представитель «Трест «Суздальрайгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 17,18), ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, поэтому суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.221,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Некрасова А.В. от иска к Тресту «Суздальрайгаз» об исполнении обязательства по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <...>, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья Д.А. Лепёшин