Дело № 2-1601/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 22 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Куприянову В.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Куприянову В.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в обоснование иска, указав следующее. Куприянов В.Д. является налогоплательщиком транспортного налога. В отношении принадлежащего Куприянову В.Д. транспортного средства марки «1», имеющего регистрационный номер ###, мощностью двигателя - 75 л/с. исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей. Куприянов В.Д. транспортный налог за 2009 год до 01 апреля 2010 года не уплатил. На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в установленный срок произведено начисление пени в сумме *** рублей *** копеек. На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование от 19 апреля 2010 года ### об уплате налога, пени в добровольном порядке в срок до 11 мая 2010 года. Данное требование выполнено не было, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
Представитель истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).
Ответчик - Куприянов В.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по указанному истцом адресу регистрации, в суд не явился, не указал причины неявки и не представил доказательства их уважительности. Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовых правил, то суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по поступлению в суд повесток по последнему известному месту жительства ответчика со справкой почтальона, и, учитывая равенство всех граждан перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор и вынести по делу заочное решение.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности в 2009 году принадлежало транспортное средство марки «1», регистрационный знак ###, мощностью двигателя - 75 л/с. (л.д.10). Ответчик является плательщиком транспортного налога.
С учетом мощности двигателя указанного автомобиля и налоговых ставок Куприянову В.Д. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей.
В адрес Куприянова В.Д. налоговой службой направлялось требование ### от 19 апреля 2010 года с предложением в срок до 11 мая 2010 года оплатить в добровольном порядке транспортный налог за 2009 года в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей *** копеек, однако требование им добровольно не выполнено.
Исходя из установленных судом обстоятельств и вышеприведенных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МИФНС № 10, взыскать с Куприянова В.Д. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей.
На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает расчет пени, представленный стороной истца в сумме *** рублей *** копеек, данную сумму пени суд считает необходимым взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, в том числе и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235, 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области - удовлетворить.
Взыскать с Куприянова В.Д. в доход местного бюджета задолженность по уплате транспортного налога за период 2009 года в сумме *** рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в размере *** рублей *** копеек, по следующим реквизитам:
Налог - УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области), ИНН ###, номер счета получателя платежа: ###, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: ###, код ОКАТО: ###, КБК: ###;
Пени - УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области), ИНН ###, номер счета получателя платежа: ###, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: ###, код ОКАТО: ###, КБК: ###.
Взыскать с Куприянова В.Д. государственную пошлину в местный бюджет в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.А. Лепешин