Дело № 2-1525/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Лепёшина Д.А.
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Владимиру к Шарипову Ю.А. о взыскании излишне начисленной и выплаченной суммы заработной платы,
установил:
Отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Владимиру обратился в суд с иском к Шарипову Ю.А. о взыскании излишне начисленной и выплаченной денежной суммы в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование требований указано, что Шарипов Ю.А. проходил службу при ОВД по Ленинскому району города Владимира. С 1 октября 2003 года. 23 марта 2007 года Шарипов Ю.А. был уволен. На день увольнения им была излишне получена сумма в размере *** рублей *** копеек. При обращении к ответчику о возврате суммы задолженности в досудебном порядке им было отказано.
Представитель истица - Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 30).
Ответчик Шарипов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела.
Поскольку все меры для его извещения о необходимости явки в судебное заседание приняты, суд с учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что приказом за № 429 л/с, от 26 сентября 2003 года Шарипов Ю.А. был зачислен на должность младшего инспектора связи склада МС «НЗ» при УВД (за счет должности оперуполномоченного ОУР УВД г. Владимира), по контракту сроком на пять лет, с должностным окладом *** рублей (л.д. 4).
Приказом за № 431 л/с от 30 сентября 2003 года Шарипов Ю.А. был назначен на должность милиционера моторизованного взвода № 4 батальона милиции ОВО при ОВД Ленинского района г. Владимира (л.д. 5).
23 марта 2007 года приказом за № 53 л/с Шарипов Ю.А. в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» был уволен по п. «д» ч. 7 ст. 19 (в связи с нарушением им условий контракта) (л.д. 6).
Согласно расчетным листкам, имеющимся в материалах дела, расчет по заработной плате за март 2007 года с ответчиком произведен в полном объеме (л.д. 7).
Из расчетного листка за апрель 2007 года следует, что ответчику начислена и выплачена заработная плата за указанный период в размере *** рубля *** копеек (л.д. 7).
Таким образом, указанные материалы дела свидетельствуют о том, что истец излишне выплатил ответчику заработную плату.
Ответчик в своем гарантийном письме от 27 августа 2007 года обязался в срок до 15 декабря 2007 года возвратить полученную им заработную плату за апрель 2007 года в указанной сумме (л.д. 27). С этой целью представил график погашения задолженности (л.д. 26).
В связи с тем, что Шариповым Ю.А. в добровольном порядке не исполнены взятые на себя обязательства по возврату излишне выплаченной заработной платы, уволен он по не реабилитирующим основаниям, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате установленной законом государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Владимиру - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шарипова Ю.А. в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дела по городу Владимиру излишне начисленную и выплаченную заработную плату в сумме *** рубля *** копеек.
Взыскать с Шарипова Ю.А. в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Владимиру расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
Мотивированное решение судом изготовлено 17 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок с момента принятия в окончательной форме. Ответчики вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения.
Судья Д.А. Лепёшин