Дело № 2-1612/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Суздаль 21 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Лепёшина Д.А.,
при секретаре Евдокимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой Е.М. к Узарашвилли И.Т. о признании лица неприобретшим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Прокопьева Е.М. обратилась в суд с иском к Узарашвилли И.Т. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. (л.д.3). В обоснование иска пояснила следующее.
31 мая 1995 года она зарегистрировала в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, Узарашвилли И.Т. Регистрация ответчицы носила формальный характер. Поскольку указанная квартира относится к муниципальной собственности Суздальского района она, 1 января 2008 года заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Суздальские коммунальные системы» договор социального найма жилого помещения, в пункте 3 которого указано, что ответчица вселяется в жилое помещение в качестве члена семьи. Ответчица членом ее семьи не является, по указанному выше адресу с момента регистрации по месту жительства по настоящее время не проживала, в квартиру не вселялась, совместного хозяйства с ней не вела. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчице, в квартире не имеется. Истец Прокопьева Е.М. исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Узарашвилли И.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 19), не представила суду сведений об уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Третье лицо - представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 12).
Третье лицо - представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Суздальские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 20).
Третье лицо - администрация муниципального образования Селецкое сельское поселение в письменном ходатайстве поддержали доводы истицы.
Поскольку все меры для извещения ответчика о необходимости явки в судебное заседание приняты, суд с учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с п. 3 ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
1 января 2008 года между администрацией Суздальского района в лице ООО «УК Суздальские коммунальные системы» и Прокопьевой Е.М.также заключен договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью71,6 кв.м., с указанием членов семьи - Узарашвилли И.Т. (л.д.7-8).
Согласно справки № 77 от 8 ноября 2010 года, выданной администрацией МО Селецкое сельское поселение (л.д. 5), в данной квартире зарегистрирована Узарашвилли И.Т..
Как следует из справки № 333 от 8 ноября 2010 года, выданной администрацией МО Селецкое сельское поселение, сделанной из сведений имеющихся в похозяйственной книге № 2 лицевой счет 123 (л.д. 6), Узарашвилли И.Т. зарегистрирована в данной квартире с 31 мая 1995 года по настоящее время, но по адресу регистрации никогда не проживала.
Поскольку установлено, что собственником квартиры Узарашвилли И.Т. не является, в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, её вещей в указанной квартире нет, суд приходит к выводу о том, что Узарашвилли И.Т. не воспользовалась своим право проживания в спорном жилом помещении, а, следовательно, не приобрела такого права, в сязи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 удовлетворение иска является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку понятие «прекративший право пользования жилым помещением» и «утративший право пользования жилым помещением» являются тождественными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Прокопьевой Е.М. - удовлетворить.
Признать Узарашвилли И.Т. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия Узарашвилли И.Т. с регистрационного учета по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок с момента принятия в окончательной форме. Ответчики вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии данного решения.
Председательствующий Д.А. Лепёшин