д. № 2-1606/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суздаль 15 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Бочкарёва А.Е.,
с участием адвоката Савостикова Г.И.,
при секретаре Фокиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Григорьевой В.В. к Радынову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Радынову А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании Григорьева В.В. пояснила, что на основании договора социального найма жилого помещения от 01.09.2008 года она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <...>. В указанной квартире проживают и зарегистрированы: она, «Г», «Ш», в том числе, зарегистрирован ответчик. Кроме того, в квартире без регистрации с 1991 года проживает её дочь с внучкой - «М» Однажды муж обращался к ней с просьбой зарегистрировать в квартире ответчика. Она отказала. Итсец неоднократно выдела, что супруг с ответчиком распивали спиртные напитки. О регистрации ответчика в квартире она узнала только после смерти мужа, в 2009 году. Однако, его регистрация носит формальный характер, так как с момента регистрации и до настоящего времени он в доме не проживал, не оплачивал коммунальные услуги, его вещей в доме нет. Где ответчик находиться истцу не известно.
Ответчик Радынов А.В. в судебное заседание не явился. Фактически ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, однако, по указанному адресу он не проживает. В связи с тем, что судом не установлено фактическое местонахождение ответчика ему был назначен адвокат.
Адвокат Савостиков Г.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц УФМС России по Владимирской области в Суздальском районе, ООО «Суздальские коммунальные системы» в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процес са, свидетеля «М», суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 1 сентября 2008 года Григорьевой В.В. в бессрочное владение и пользование передана квартира, расположенная по адресу: <...> (л.д.7). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились: «Ш», «Г»
Ответчик Радынов А.В. зарегистрирован по указанному адресу с 15 января 1996 года (л.д.5).
Свидетель «М», допрошенная в ходе судебного заседания показала, что приходится внучкой Григорьевой В.В. и проживает совместно с ней с 1991 года. Ответчика Радынова А.В. в квартире она никогда не видела, его вещей в квартире нет. О том, что ответчик зарегистрирован в квартире ей известно со слов бабушки.
Согласно справке, представленной администрацией Муниципального образования Селецкое сельское поселение ответчик Радынов А.В. в квартире, расположенной по адресу: <...> не проживает (л.д.33).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Радынов А.В. не является членом семьи истца, в квартиру никогда не заселялся, не оплачивал коммунальные услуги, личных вещей ответчика в доме не имеется, фактически свое право на жилье осуществляет в другом месте, суд считает необходимым признать его не приобретшим права пользования жилым помещением.
По смыслу п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьевой В.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать Радынова А.В., *** года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья А.Е. Бочкарёв