Дело № 2-1611/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составесудьи Бочкарева А.Е.,
при секретаре Фокиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к Лычагину Н.Н. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Лычагину Н.Н. о взыскании с учетом уточнений транспортного налога в сумме *** рубля.
В обосновании заявленных требований в заявлении указано, что ответчик Лычагин Н.Н. является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-0З «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» он должен был уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме *** рубля не позднее 1 апреля 2010 года. Однако, в нарушение указанной статьи, обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, поэтому на основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленные сроки начислены пени в сумме *** рубля *** копейка.
Представитель истца МИФНС России №10 по Владимирской области в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца. Представила заявление, в котором указала, что после подачи искового заявления в суд ответчик Лычагин Н.Н. пени в сумме *** рубля *** копейка оплатил.
Ответчик Лычагин Н.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении рассмотрения дела, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку все меры для извещения ответчиков о необходимости явки в судебное заседание предприняты, у суда имеются все основания полагать, что ответчики умышленно не являются в судебное заседание с целью затягивания производства по делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В судебном заседании установлено, что Лычагин Н.Н. является собственником автомобилей «1», государственный регистрационный знак ###, «2», государственный регистрационный знак ###, «3», государственный регистрационный знак ### (л.д.14).
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.
С учетом мощности двигателя указанных автомобилей и налоговых ставок Лычагину Н.Н. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается налоговым уведомлением ### (л.д.7).
Согласно ст.9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
До 1 апреля 2010 года ответчик оплатил часть транспортного налога в сумме *** рубля *** копеек.
В адрес Лычагина Н.Н. налоговой службой направлялось требование с предложением в добровольном порядке оплатить транспортный налог и пени (л.д.6-7,9), однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был.
По сведениям, представленным истцом, после подачи искового заявления Лычагин Н.Н. имеет сумму задолженности, которая составляет *** рубля.
Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона, установленных обстоятельств, с ответчика Лычагина Н.Н. подлежит взысканию транспортный налог в сумме *** рубля.
На основании ст. 5 Закона Владимирской области от 10.01.2005 года №139-ОЗ задолженность по транспортному налогу с Лычагина Н.Н., зарегистрированного по адресу: <...> должна быть взыскана в пользу бюджета Муниципального образования Боголюбовское сельское поселение.
Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, с Лычагина Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Лычагина Н.Н. транспортный налог в сумме *** рубля УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области), ИНН ###, расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК ###, КБК ###, ОКАТО ### (Муниципальное образование Боголюбовское сельское поселение).
Взыскать с Лычагина Н.Н. в доход бюджета Муниципального образования Суздальский района государственную пошлину в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья А.Е. Бочкарёв