Дело № 2-1323/2010 год
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, к Новиковой Т.А., Новикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, обратился с иском к Новиковой Т.А., Новикову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору ### об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26 марта 2010 года в сумме *** руб. *** коп., из которых: основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., плата за обслуживание кредита - *** руб. *** коп., неустойка - *** руб. *** коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В обоснование иска указано, что 26 марта 2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, и индивидуальным предпринимателем Новиковым С.В. был заключен договор ### об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок по 17 марта 2012 года под 11,5 процентов годовых. Должник, согласно условиям договора, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, иные платежи, на оговоренных Кредитным договором условиях. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между банком и Новиковой Т.А. (поручителем) был заключен договор поручительства ### от 26 марта 2007 года (далее договор поручительства). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 03 августа 2010 года истец вручил Новиковым письменное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору не позднее 16 августа 2010 года.
В указанный срок и до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
В судебное заседание ответчики Новиков С.В. и Новикова Т.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте (л.д. 74, 75), не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Поспелова О.М., действующая по доверенности, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав объяснения представителя истца Поспелову О.М., по доверенности, суд находит исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Частью 1 ст. 363 ГК Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном установлено, что 26 марта 2007 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России, и Новиковым С.В. заключен договор ### об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме *** рублей для приобретения транспортных средств на срок по 17 марта 2012 года под 11,5 процентов годовых. Заемщик (Новиков С.В.) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (л.д. 1-5).
Согласно условий предоставления кредита, погашение выданного кредита осуществляется ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем представления кредита, в сумме *** руб. С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процентов годовых (п. 2.6, 2.8, 2.9, 2.13 договора).
В соответствии с указанными пунктами Кредитного договора заемщик должен был в течение срока действия кредитного договора частично погашать сумму основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные комиссионные платежи, предусмотренные залогом. В нарушение названных пунктов кредитного договора с 27 июня 2010 года свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платы за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 21 (двадцать один) процент годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.
Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору (п. 5.1.5, подпункт а) 5.1.6 договора).
Согласно п. 6.2.4 договора заемщик принимает на себя следующие обязательства: в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, платы за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов предоставить в залог транспортное средство (автомашина «1», грузовой тягач седельный, регистрационный знак ###), принадлежащее заемщику; обеспечить предоставление поручительства физических лиц Новикова С.В., Новиковой Т.А.
На основании договора залога автотранспорта ### от 26 марта 2007 года предметом залога является автомашина «1», грузовой тягач седельный, регистрационный знак ### (л.д. 14-17).
16 апреля 2007 года между Сберегательным банком и Новиковым С.В. заключен договор залога автотранспорта ###, на основании которого предметом залога является полуприцеп рефрижератор DON-BUR, 1997 года выпуска, организация-изготовитель Соединенное королевство, идентификационный номер (VIN) ###, регистрационный знак ### (л.д. 22-24).
26 марта 2007 года между Сберегательным банком и Новиковой Т.А. заключен договор поручительства ### (л.д. 28-31), согласно которому поручитель (Новикова Т.А.) обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга (п. 2.1 договора).
На основании п. 2.3 указанного договора поручитель согласен на право банка потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору.
Получение кредита 26 марта 2007 года в соответствии с договором, в сумме *** рублей; 16 апреля 2007 года в сумме *** рублей, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, подтверждается материалами дела (л.д.31).
С 27 июня 2010 года ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют. 03 августа 2010 года истец вручил ответчикам письменное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору не позднее 16 августа 2010 года (л.д.33). В указанный срок и до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Сумма досрочно взыскиваемой задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2010 года составляет: *** рублей *** коп., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., плата за обслуживание кредита - *** руб. *** коп., неустойка - *** руб. *** коп. В подтверждение в материалах дела представлен расчет задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ### от *** (л.д.34-35).
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом и по уплате неустойки суд находит составленным в соответствии с условиями договора, в связи с чем считает необходимым согласиться с данным расчетом.
Учитывая, что ответчиками не производится оплата основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, имеющаяся задолженность по основному долгу в сумме *** руб., процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., плата за обслуживание кредита в сумме *** руб. *** коп., неустойка - *** руб. *** коп. подлежит взысканию.
На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма в размере *** руб. *** коп. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Новикова С.В., Новиковой Т.А. в солидарном порядке в пользу Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по договору ### об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.03.2010 года в сумме *** руб. *** коп., в том числе: основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб. *** коп., плата за обслуживание кредита *** руб. *** коп., неустойка - *** руб. *** коп.
Взыскать с Новикова С.В., Новиковой Т.А. в пользу Владимирского отделения № 8611 акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, в долевом порядке, в возврат государственной пошлины *** руб. *** копеек - по *** рубля *** копеек, с каждого.
Ответчики Новиков С.В., Новикова Т.А. вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: Е.В. Панфилова